Vermogensaanwasbelasting ligt dood voor de kachel. Dit is waarom vermogenswinst de belangrijke volgende stap is.
De VVD wil een groeiende economie en een eerlijke omgang met het spaargeld van hardwerkend Nederland. Nu de Wet werkelijk rendement box 3 met vermogensaanwasbelasting dood voor de kachel ligt, is het belangrijk dat zo snel mogelijk wordt doorgepakt naar een volledige vermogenswinstbelasting. Dat is de enige logische stap. Toch is niet iedereen het daarmee eens. Linkse politieke partijen willen namelijk spaargeld nog zwaarder belasten. Bovendien verzwakken zij de economie door te blijven kiezen voor een vermogensaanwasbelasting en daarmee het ontmoedigen van investeringen.
Box 3: hoe zit het ook al weer?
De VVD wil zo snel mogelijk naar een volledige vermogenswinstbelasting. Dat houdt in dat er bij alle vermogensvormen belasting wordt betaald over de waardestijging van het vermogen als dit vermogen is verkocht. Dat is eerlijk, want op dat moment heb je het geld ook daadwerkelijk op je rekening om de belasting te betalen. Tegenover een vermogenswinstbelasting staat een vermogensaanwasbelasting. Bij deze belastingvorm wordt jaarlijks belasting betaald over de waardestijging van het vermogen, dus ook als bijvoorbeeld aandelen nog niet zijn verkocht.
Met deze Prinsjesdag is de Wet werkelijk rendement box 3 dood voor de kachel komen te liggen. Een vermogensaanwasbelasting was een belangrijk onderdeel van deze wet. Dat dit besluit deze zomer is genomen, vindt de VVD goed nieuws.
Zogenaamde cadeautjes voor de rijken
Maar niet iedereen is enthousiast over dit besluit. Het voornaamste bezwaar is dat vermogenden van dit besluit zouden profiteren. Dat is een onjuiste en onvolledige weergave van zaken.
Op de lange termijn zijn de opbrengsten voor de overheid tussen een vermogenswinst- en -aanwasbelasting nagenoeg gelijk. Wel geldt dat de overheid in het eerste geval de eerste paar jaar minder belastinginkomsten heeft, omdat Nederlanders hun vermogen nog niet hebben verkocht. Daar tegenover staat dat vermogen als gevolg van het rente-op-rente effect meer opbrengt voor de investeerder en daarmee meer bijdraagt aan de groei van onze economie.
Precies dát is wat de VVD op wil lossen: belastingheffing op een eerlijk moment, dus bij verkoop, zonder dat de overheidsfinanciën in die eerste paar jaar in de min komen te staan. Dat heeft dus niets te maken met cadeautjes voor de rijken.
Echt vermogenden hebben hun vermogen in het algemeen in box 2. Het zijn vaak hele gewone spaarders of mkb’ers met een woning in de verhuur voor hun pensioen, die in box 3 zitten. Ook dat laat zien dat het kant nog wal raakt dat links een vermogenswinstbelasting afdoet als een voordeel voor miljonairs. Nederland is immers groot geworden met het opbouwen van een appeltje voor de dorst.
Kiezen voor een groeiende economie
Daar komt bij dat een vermogensaanwasbelasting slecht is voor het ondernemersklimaat. Getalenteerde werknemers worden door bedrijven aangetrokken of aan zich gebonden door het toekennen van aandelen(opties). De waarde van zo’n bedrijf kan snel groeien, waardoor bij een vermogensaanwasbelasting vrijwel zeker een deel van de aandelen(opties) moet worden verkocht om jaarlijks de belasting te kunnen betalen. De werknemer zit daar helemaal niet op te wachten. Bovendien geldt: van veel van deze bedrijven kan het aandeel of de optie vaak net zo snel weer in waarde dalen. Door deze onzeker- en oneerlijkheid laat de werknemer het bedrijf uiteindelijk links liggen. Het gevolg? Voor bedrijven is het moeilijker schaars talent voor zich te winnen en te behouden en de economie wordt onnodig geschaad.
Wat geldt voor de werknemer, geldt net zo goed voor de investeerder: met een vermogensaanwasbelasting is het om dezelfde reden onaantrekkelijk te investeren in een onderneming met een volatiele waardeontwikkeling. En laat deze volatiele waardeontwikkeling zich nou net vaak voordoen bij jonge, innovatieve bedrijven, waarvan uit talrijke rapporten blijkt dat Nederland er meer van nodig heeft om de welvaart op peil te houden. Investeringen moeten worden aangemoedigd, niet ontmoedigd. Belemmeringen moeten worden weggenomen, niet opgeworpen.
Omdat meer mensen het probleem op dit punt met de vermogensaanwasbelasting zien, is geprobeerd met een uitzondering voor aandelen in start- en scale-ups hieraan tegemoet te komen. Dit lost het probleem niet op. Om dit te bepalen wat een start- of scape-ups, zou de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland op basis van een complex puntensysteem bedrijven moeten toetsen op onder andere de ‘schaalbaarheid’ en ‘herhaalbaarheid’ van hun verdienmodel. Dit leidt tot onzekerheid en regeldruk. Ook daarom geldt: een vermogenswinstbelasting is beter. Het is ook niet voor niets dat ze het in vrijwel alle andere landen ter wereld zo hebben geregeld. Een vermogenswinstbelasting functioneert prima, en ligt daarom ook al jaren aan de basis van belastingheffing in de vennootschapsbelasting, box 1 en box 2.
Ongelijkheid in Nederland
Linkse partijen doen in deze discussie vaak alsof de vermogensongelijkheid in Nederland groot is. Dit is een hardnekkige mythe. Vrijwel altijd wordt in dat verhaal namelijk het pensioenvermogen buiten beschouwing gelaten. Wie dat meeneemt in de cijfers, ziet dat de Nederlandse vermogensongelijkheid zich in de middenmoot bevindt als deze wordt vergeleken met andere ontwikkelde landen. We mogen juist blij zijn dat we één van de beste pensioenstelsels ter wereld hebben.
Bovendien klinkt vaak dat de lasten op arbeid omlaag moeten en die op vermogen juist omhoog. Jarenlang VVD-beleid zou dit in de weg zitten. Maar ook dat is onjuist. Meest recente cijfers van het Centraal Planbureau laten namelijk zien dat de lasten op vermogen de afgelopen tien jaar zijn gestegen en die op arbeid juist zijn gedaald. Het tegendeel is dus waar.
En de inkomensongelijkheid dan? Nederland behoort tot de meest inkomensgelijke landen in Europa. Dat betekent dat er veel inkomen wordt herverdeeld. Dat kan wat de VVD betreft een tandje minder, zodat werken weer loont!
Laten we deze discussie voeren in de juiste context. En over datgene waar het daadwerkelijk om gaat: ons verdienvermogen en het kiezen van het eerlijke moment van belastingheffing op vermogen waar vaak hard voor is gewerkt. De VVD kiest daarbij nadrukkelijk voor een groeiende economie en een eerlijke omgang met het spaargeld van hardwerkend Nederland. Wie dat ook belangrijk vindt, kan niet anders dan blij zijn dat de Wet werkelijk rendement box 3 nu dood voor de kachel ligt. Nu doorpakken naar een volledige vermogenswinstbelasting.
