Afgelopen maandag debatteerden de zes lijsttrekkers en dus Hans Boudewijn namens de Heemsteedse VVD in het raadhuis. Dit lijsttrekkersdebat, ook live te zien op Haarlem105 TV en hieronder te bekijken via Youtube ging over de toekomst van Heemstede; wonen, asielopvang en bereikbaarheid. Volgende week woensdag 18 maart beslist u in het stemhokje. Lees hier onze terugblik, kijk het lijsttrekkersdebat hieronder terug en oordeel zelf.
Wonen: 66% betaalbaar bouwen kan en dat bewijzen we in het Mandpadslaangebied
De eerste stelling van de avond was direct: moeten nieuwe bouwprojecten altijd 40% sociale huur bevatten? De Heemsteedse VVD legde meteen een concreet getal neer: we bouwen nu al 30% sociale huur en 36% betaalbaar middensegment, dus opgeteld al 66% betaalbare woningen. Dat dit werkt bewijzen we al in het Manpadslaangebied, waar na 23 jaar eindelijk een overeenkomst met de projectontwikkelaar ligt voor 149 woningen. En dit worden dus niet alleen maar dure villa’s.
Hans Boudewijn wees er namens de Heemsteedse VVD op dat een hogere norm voor meer sociale huurwoningen een averechts effect kan hebben. Als een projectontwikkelaar dan niet uit de kosten komt en besluit om niets te bouwen dan heeft niemand er baat bij.
De partijen aan de overkant, Pvda/GL en D66 hameren vooral op het moet klein en goedkoper. Maar wij denken tegelijkertijd dat het ook klein, maar soms duur, kwalitatief goed moet zijn, want dan krijg je doorstroming.
Er was ook een punt dat weinig anderen aanroerden: om ouderen te laten doorstromen naar kleinere woningen, moet je ze verleiden met kwaliteit, niet alleen met goedkope en kleine woningen. Pas dan ontstaat de beweging op de woningmarkt waar starters op wachten.
Asielopvang: regie houden, geen experimenten
De tweede stelling in het lijsttrekkersdebat raakte meteen een gevoelig punt: moet Heemstede een vaste opvanglocatie voor asielzoekers openen binnen de gemeentegrenzen? De Heemsteedse VVD wil regie houden op asielopvang en dus niet vooraf instemmen met een permanente locatie, daarom zette we een rood bordje neer. Dat leidde tot de felste discussie van de avond.
Onze positie was helder: de Spreidingswet accepteren we, maar regie houden is daarbij niet onderhandelbaar. Geen opvang op het Sein-terrein, aan de Binnenweg of op speelplaatsen. En geen vastgoeddeals waarbij de gemeente financiële risico’s loopt, zoals bij de Dreef, waar een aangekocht pand niet in de verwachte staat bleek te zijn en de verbouwingskosten fors tegenvielen.
Het CDA zegt: ik luister naar inwoners. Tegelijkertijd koopt u het gebied en stelt u aan de voorkant vast dat daar de asielopvang komt. Daar is helemaal geen sprake van participatie.
Het CDA pleitte voor één permanente locatie op het AWZI-terrein en noemde de VVD-aanpak “vage studies.” Dat is een onterecht verwijt. De VVD heeft zijn netwerk van fractievoorzitters en provinciale statenleden geraadpleegd en de aanpak van andere gemeenten bestudeerd. Wat we niet willen is wat het CDA voorstelt: de gemeente koopt het gebied, stelt aan de voorkant al vast dat daar de opvang komt en noemt dat participatie.
Het CDA beweerde ook dat de VVD tegen de opvang van jonge vluchtelingen aan de Dreef stemde. Dat klopt niet. Het bezwaar zat in de financiële constructie, niet in de opvang zelf.
Bereikbaarheid: keuzevrijheid voor inwoners en de auto hoort daar gewoon bij
De derde stelling ging over parkeren: moet vergunningparkeren standaard worden ingevoerd in elke wijk met structurele parkeerdruk? De Heemsteedse VVD deed niet mee in de debatronde, maar mocht achteraf wel reageren op de stelling. De Heemsteedse VVD gelooft in keuzevrijheid van mobiliteit: voetgangers en fietsers krijgen meer ruimte in het dorp, hoogwaardig OV hoort erbij, maar ook de auto houdt een plek.
D66 wil auto’s naar de randen van de wijk verdringen. Dat past bij een grote stad met vinex-wijken als Amsterdam, maar Heemstede heeft die ruimte niet.
Hans wees namens de Heemsteedse VVD het publiek op een belangrijke passage uit het D66-programma die het verschil op parkeerbeleid goed illustreert. D66 spreekt in zijn programma over autoluwe wijken waar inwoners hun auto aan de rand parkeren. Dit is volgens de VVD niet realistisch in zo’n kleine gemeente, want dat betekent in de praktijk dat je de auto’s niet in je eigen straat maar die van de buren zet. Er valt dus wat te kiezen op dit punt.
Tot slot; vergunningparkeren is alleen bespreekbaar daar waar bewoners zelf aangeven dat bezoekers hen verdringen, nooit als standaardregel over de hele gemeente heen.
Kijk het lijsttrekkersdebat zelf terug
De Heemsteedse VVD kent dit dorp. We werken samen met inwoners, ondernemers, verenigingen en sportclubs. Niet achteraf maar vanaf het begin bij ontwikkelingen. Wij hebben raadsleden in alle wijken en graag opnieuw 4 jaar voor u aan de slag. Stem daarom 18 maart op de Heemsteedse VVD.
