Afgelopen donderdag vond de eerste raadsvergadering in de nieuwe samenstelling plaats. Frank Hermans heeft zich helaas moeten afmelden wegens ziekte. Frank had de motie over de veiligheid bij het skatepark aan de Cornelis Geelvinckstraat voorbereid en heeft Marloes de Heer gevraagd die voor hem te behandelen. Hieronder een verslag van de belangrijkste punten vanuit VVD perspectief.
Veiligheid skatepark Cornelis Geelvinckstraat: motie unaniem aangenomen
De afgelopen weken hebben veel ouders, jongeren en omwonenden zorgen geuit over de veiligheid rond het skatepark aan de Cornelis Geelvinckstraat en het nabijgelegen Cruyff Court. Dit zijn plekken die bedoeld zijn als veilige sport en ontmoetingsplek voor onze kinderen en jongeren. Op deze plekken zijn signalen van onveiligheid, intimidatie en overlast. Jongeren, ouders en omwonenden voelen zich er onveilig.
Frank Hermans heeft namens de VVD samen met alle andere fracties in de raad een motie ingediend. De motie roept het college en de burgemeester op om bovenop de bestaande inzet met onmiddellijke urgentie werk te maken van een gerichte aanpak. De raad wordt binnen vier weken geïnformeerd over het actuele beeld van de situatie, de ingezette en voorgenomen acties, de manier waarop jongeren, ouders, verzorgers en omwonenden worden betrokken en de wijze waarop de voortgang wordt gevolgd.
De burgemeester gaf in de vergadering een uitgebreid feitenoverzicht van de inzet die al loopt door politie, handhaving en jongerenwerk, en liet het oordeel over de motie aan de raad. De motie is vervolgens met algemene stemmen aangenomen.
De VVD is blij dat er nu een duidelijke opdracht ligt om het veiligheidsgevoel snel te herstellen. Iedere jongere moet veilig kunnen sporten, skaten en elkaar ontmoeten in de openbare ruimte. De openbare ruimte is van iedereen.
Bestuursovereenkomst AZC Tolweg: VVD stemt voor motie Forum voor Democratie
Afgelopen donderdag is in de raadsvergadering een motie van Forum voor Democratie behandeld om de bestuursovereenkomst voor het AZC aan de Tolweg nog niet te ondertekenen. De VVD fractie heeft voor deze motie gestemd. De motie heeft het niet gehaald. Wij willen graag toelichten waarom wij voor hebben gestemd.
De motie verzocht het college om drie dingen: niet ondertekenen, geen onomkeerbare stappen zetten, en eerst terug naar de raad voordat verdere stappen worden ondernomen. Deze drie verzoeken sluiten aan op de positie die wij al op 12 mei in de commissie hebben uitgedragen: niet tekenen voordat de feiten compleet zijn.
In het debat is gesteld dat een gemeente zonder ondertekening minder invloed zou hebben op de afspraken. Wij zien dat anders. Een handtekening is het eindstation, niet het begin van een onderhandeling. Juist nu, voordat er getekend is, kunnen voorwaarden worden afgedwongen. Eenmaal getekend ligt Heemskerk tien jaar vast aan een overeenkomst waarin veiligheid, stikstof, netcongestie, de huurovereenkomst voor de grond en de financiële restlasten onvoldoende zijn geborgd. Wat nu niet aan tafel is geregeld, valt na de handtekening niet meer met dezelfde kracht af te dwingen.
Daarnaast leeft het idee dat de raad in 2023 al zou hebben ingestemd met het regioplan. Wij delen die lezing niet. Het regioplan is een plan, geen besluit over deze specifieke locatie, deze specifieke omvang en deze specifieke bestuursovereenkomst van tien jaar. De plannen zijn sindsdien wezenlijk veranderd. Een instemming uit het verleden is geen vrijbrief om de huidige zorgen van inwoners en raad terzijde te schuiven.
Tot slot het argument van de druk uit Den Haag en de Spreidingswet. Wij begrijpen dat een gemeente zich heeft te verhouden tot wetgeving. Maar druk vanuit de overheid is geen reden voor slecht bestuur. De minister vraagt in zijn brief om voortgang en transparantie. Hij vraagt niet om te tekenen voor een overeenkomst waarvan onderliggende stukken ontbreken. Slecht bestuur wordt niet beter omdat het onder tijdsdruk plaatsvindt.
Wij willen ook helder zijn over wat onze stem niet is. Wij hebben in onze termijn benoemd dat wij delen van de motie anders zouden hebben geformuleerd. De verwijzing naar een democratisch mandaat van de kiezers hadden wij weggelaten, omdat de verkiezingen niet alleen over dit AZC gingen. De stelling dat er geen aantoonbaar maatschappelijk draagvlak is, vereist een gedegen onderzoek dat er niet ligt. En de uitspraak dat de vestiging als zodanig onwenselijk is, zouden wij in een eigen motie niet hebben opgenomen.
Onze stem geldt de drie verzoeken aan het college: niet tekenen voordat de feiten compleet zijn, geen onomkeerbare stappen zetten en terug naar de raad. Niets meer en niets minder.
Wij blijven inzetten op zorgvuldige besluitvorming en op de positie van de raad. Onze inwoners hebben daar recht op.
Regionale Detailhandelsvisie IJmond 2026 aangenomen met amendement
In het debat over de Regionale Detailhandelsvisie IJmond 2026 heeft Marloes de Heer namens onze fractie drie aandachtspunten meegegeven: ruimte voor ondernemers, behoud van lokale autonomie, en zorgen over het ontbreken van meetbare doelstellingen. De vraag die daarbij hoorde was hoe we over een paar jaar gaan vaststellen of deze visie heeft gewerkt.
Het amendement van D66 gaf precies op die vraag het antwoord. Het vraagt het college om uiterlijk in het derde kwartaal van 2027 een lokaal uitvoeringsprogramma aan de raad voor te leggen, waarin per pijler de concrete acties, planning, prioritering en de financiële en personele dekking inzichtelijk worden gemaakt. Het programma wordt opgesteld in participatie met ondernemers, vastgoedeigenaren, maatschappelijke partners en inwoners. Wij hebben dit amendement gesteund en zien dit als een belangrijke aanvulling die maakt dat de raad echt op de uitvoering kan sturen.
Het amendement is unaniem aangenomen, evenals het gewijzigde raadsvoorstel.
Overige punten
Tijdens de vergadering is de heer Jim van Doorn beëdigd als burgercommissielid voor Heemskerk Lokaal. De fractie GroenLinks PvdA heeft daarnaast haar naam gewijzigd in PRO Heemskerk.
Verder is een motie van treurnis behandeld over het verspreiden van misleidende flyers rond de informatieavond AZC. De VVD deelt de zorgen over het verspreiden van onjuiste informatie. Tegelijk hadden wij vraagtekens bij de zorgvuldigheid van de gekozen procedure, onder andere op het punt van hoor en wederhoor en de rol van de burgemeester als hoeder van de integriteit in de raad. De motie heeft het niet gehaald.
