Op donderdag 29 oktober vergaderde de gemeenteraad van Heemskerk. Op de agenda stonden onder meer het initiatiefvoorstel over femicide van de VVD en PRO Heemskerk, het dekkingsplan van de brandweer en drie moties vreemd aan de orde van de dag. De VVD-motie over het parkeren van de dierenambulance werd door de hele raad gesteund.
Twee nieuwe burgercommissieleden
De raad benoemde twee nieuwe burgercommissieleden: mevrouw S. van der Gronden namens Forum voor Democratie en de heer J.J. Schouws namens het CDA. De commissie geloofsbrieven onder leiding van Eus Hes (PRO Heemskerk) had hun stukken in orde bevonden. Beiden legden de belofte af. Wij wensen hen veel succes.
Initiatiefvoorstel femicide naar de commissie
Marloes de Heer (VVD) en Debby van Schaik (PRO Heemskerk) dienden samen een initiatiefvoorstel in over femicide en de veiligheid van vrouwen en meisjes in Heemskerk. De raad stelde donderdag de manier van behandelen vast.
Debby van Schaik legde uit waarom dit onderwerp belangrijk is. In Nederland wordt gemiddeld iedere acht dagen een vrouw vermoord. Vaak gaat daar een periode van bedreiging, controle of stalking aan vooraf. Signalen worden niet altijd op tijd herkend. In onze regio heeft Haarlem al een aanpak. Ons college gaf in februari aan te verkennen hoe Heemskerk daarbij kan aansluiten.
Marloes de Heer lichtte toe waarom gekozen is voor een initiatiefvoorstel en niet voor een motie.
Dit onderwerp verdient wat ons betreft meer dan één avonddebat.
Een initiatiefvoorstel wordt volwaardig behandeld. Het college geeft een reactie, de commissie bespreekt het en de raad neemt een besluit. Het gaat ook niet om nieuw duur beleid. Veel van wat het voorstel vraagt, sluit aan bij afspraken uit het coalitieakkoord.
De raad ging zonder stemming akkoord. Het voorstel gaat nu voor wensen en bedenkingen naar het college. Op 24 november bespreekt de commissie Bestuur, Financiën en Economie (BFE) het voorstel inhoudelijk. Forum voor Democratie liet in een stemverklaring weten blij te zijn met een zorgvuldige bespreking en vraagt daarbij aandacht voor eerwraak.
Hamerstukken
Een aantal voorstellen werd zonder bespreking aangenomen:
- de Nota verbonden partijen 2026;
- de toetreding tot de gemeenschappelijke regeling Consensus;
- wensen en bedenkingen over de oprichting van de stichting voor knooppuntcoördinatie;
- de gewijzigde verordening precariobelasting 2026;
- de participatieverordening Heemskerk 2026;
- het bindend advies over de buitenplanse omgevingsplanactiviteit Schrijversbuurt.
Zienswijze dekkingsplan brandweer
De raad gaf een zienswijze af op het dekkingsplan 2027-2030 van Brandweer Kennemerland. Burgemeester Alexander Luijten is hiervoor portefeuillehouder. Daarom nam Emmy Lamers-Kuijper (Heemskerk Lokaal) bij dit punt het voorzitterschap over.
Sacha Kaizer (Forum voor Democratie) sprak waardering uit voor de brandweer. Zij is blij dat het college knelpunten bij de bluswatervoorzieningen aanpakt en het onderhoud structureel regelt. Haar vraag of er na lange droogte en bij meerdere branden tegelijk genoeg bluswater is, blijft wat haar betreft open. Haar conceptmotie daarover diende zij nog niet in. Die neemt zij mee naar de begrotingsraad. Het voorstel werd daarna als hamerstuk aangenomen.
Motie dierenambulance unaniem aangenomen
De wagen van Dierenambulance Kennemerland is 38 centimeter te hoog volgens onze eigen regels. Daardoor mag hij nergens in de bebouwde kom voor de deur staan, ook niet als een vrijwilliger avond- of nachtdienst heeft. Een vrijwilliger die nachtdiensten wilde draaien, is daardoor afgehaakt. De VVD stelde hierover eerder technische en schriftelijke vragen. Het college wees een uitzondering toen af.
Juist in de nacht telt elke minuut voor een dier in nood,
zei Marloes de Heer bij het indienen van de motie. Het college voert de regels uit die de raad zelf heeft gemaakt. Daar ligt dus ook de oplossing. De VVD vraagt geen losse uitzondering voor deze ene wagen. Wij willen dat onderzocht wordt of er een eerlijke en voor iedereen gelijke regel kan komen.
Het gaat om herkenbare voertuigen met een hulpverlenings- of zorgfunctie die tijdens avond-, nacht- of oproepdiensten aantoonbaar dichtbij moeten staan en die in een normaal parkeervak passen. De verkeersveiligheid blijft daarbij voorop staan. Het college informeert de raad voor 1 april 2027 met een voorstel.
De motie werd mede ingediend door Heemskerk Lokaal, CDA, D66, Hart voor Heemskerk en Forum voor Democratie. Reinier van der Meer (FvD) noemde het vanzelfsprekend dat dit mogelijk moet zijn. Anita Perré-Meijer (Hart voor Heemskerk) vond het bijzonder dat hiervoor een motie nodig is. Regels zijn er om de samenleving te dienen en niet om onnodig in de weg te zitten. Tobias Nijboer (Heemskerk Lokaal) en Wessa van de Kuijlen (D66) bedankten de VVD voor het oppakken en uitwerken van de motie.
Robin Hillebrand (PRO Heemskerk) steunde de motie ook. Hij gaf twee aandachtspunten mee. De definitie moet scherp zijn, zodat het geen glijdende schaal wordt. Hij vroeg ook of dit kan op plekken waar het makkelijk past, zoals grote parkeerterreinen. Zo blijft de parkeerdruk in de wijken beperkt. Het college kan deze punten meenemen in het onderzoek.
Wethouder Ron Suanet noemde de motie een nette manier om opnieuw naar de randvoorwaarden te kijken.
Wij doen graag wat u ons opdraagt.
De motie werd met algemene stemmen aangenomen.
Motie verkeersborden nipt aangenomen
Hart voor Heemskerk diende een motie in om het aantal verkeersborden terug te dringen. Aanleiding zijn 20 nieuwe borden voor een 30 km-zone bij de doodlopende parkeerhofjes aan de Jan Ligthartstraat. Indiener Joke Kranendonk-de Groot wees erop dat het college zelf erkent dat daar geen specifiek verkeersveiligheidsprobleem is. De motie vraagt het college geplaatste en nog te plaatsen borden in kleine verblijfsgebieden opnieuw te beoordelen op noodzaak, kosten en alternatieven.
Marloes de Heer liet weten dat de VVD de motie steunt. Onnodige borden zorgen voor rommeligheid en onnodige kosten. Niet elk bord hoeft opnieuw bekeken te worden. Dat vraagt de motie ook niet. Forum voor Democratie steunde de motie ook. Heemskerk Lokaal en PRO Heemskerk waren tegen. Zij vinden dat de raad zich niet met uitvoeringsdetails moet bemoeien.
Wethouder Ron Suanet wees erop dat er zonder borden juridisch geen 30 km-zone bestaat. Dan geldt gewoon 50 km per uur en is handhaving bijna onmogelijk. Volgens hem is dezelfde bebording overal duidelijker voor weggebruikers. Het CDA stemde daarna tegen. D66 was verdeeld. De motie werd nipt aangenomen met 13 stemmen voor en 12 tegen.
Motie huisvesting arbeidsmigranten in het tuindersgebied
Heemskerk Lokaal diende samen met Hart voor Heemskerk en D66 een motie in over de huisvesting van arbeidsmigranten in het tuindersgebied. Tobias Nijboer (Heemskerk Lokaal) wil dat de gemeente hier grip op krijgt en dat werkgevers weten waar ze aan toe zijn. De motie vraagt het college dit mee te nemen in het ontwikkelkader voor het tuindersgebied. Ook moet beter in beeld komen hoeveel arbeidsmigranten in Heemskerk werken en wonen.
Namens de VVD sprak raadslid Frank Hermans. De motie is volgens hem beter geworden dan de eerste versie. Die versie lichtte één onderwerp eruit en nam daar alvast een besluit over, vooruitlopend op de brede discussie over het tuindersgebied. Dat vond de VVD geen goed idee.
Wat ons betreft bespreken we dit eerst in de commissie, als onderdeel van het geheel.
Wethouder Aad Schoorl sloot zich bij die inbreng van de VVD aan. Hij wil het thema meenemen in het ontwikkelkader dat het college voor de zomer aan de raad voorlegt. Concrete voorwaarden horen volgens hem niet in een ontwikkelkader thuis. Die horen in het omgevingsplan. Hij vroeg de indieners het eerste punt van de motie aan te passen. Na een schorsing werd dat punt algemener geformuleerd. Het college omarmde daarna de aangepaste motie.
De VVD stemde tegen. Frank Hermans in zijn stemverklaring: het is een belangrijk onderwerp en de wethouder heeft al toegezegd het mee te nemen. Dat maakt deze motie overbodig. Ook PRO Heemskerk stemde tegen. Robin Hillebrand vindt dat dit onderwerp eerst een discussie in de commissie verdient. De motie werd aangenomen met 18 stemmen voor en 7 tegen.
