De VVD Gemert-Bakel is kritisch op de beantwoording van het college over de toekomst van het zwembad in Gemert. Volgens ons blijven belangrijke vragen onbeantwoord. Ook vinden wij dat de gemaakte afspraken als uitgangspunt moeten worden genomen.
Molenbroek BV is de contractpartij
De gemeente heeft de overeenkomst voor het behoud van de zwembadfunctie niet met Fitland gesloten, maar met Molenbroek BV. In de overeenkomst uit 2020 is vastgelegd dat Molenbroek BV gedurende twintig jaar verantwoordelijk is voor het in stand houden en laten exploiteren van het zwembad.
Dat Molenbroek BV de dagelijkse exploitatie door Fitland laat uitvoeren, verandert volgens ons niets aan die verantwoordelijkheid.
“Voor ons is dat heel duidelijk. Molenbroek BV is de contractpartij van de gemeente. Als zij ervoor kiezen om Fitland het zwembad te laten exploiteren, dan moeten zij er ook voor zorgen dat Fitland de afspraken nakomt die Molenbroek BV met de gemeente heeft gemaakt.”
Basisprogramma is het uitgangspunt
Een belangrijk punt in de overeenkomst is het basisprogramma. Daarin is onder meer uitgegaan van 60 uur vrij zwemmen per maand. Uit de beantwoording van het college blijkt echter dat uiteindelijk 58,46 uur wordt aangeboden. Toch stelt het college dat de afspraken worden nageleefd.
Dat begrijpen wij niet. 60 uur is 60 uur.
Ook de warmwaterdag maakt volgens ons onderdeel uit van het basisprogramma. Die stond al in het bijgevoegde programma. Wij vinden daarom dat deze activiteit gewoon bij het basisprogramma hoort en aangeboden moet blijven.
“Wij begrijpen niet waarom activiteiten die onderdeel zijn van het basisprogramma nu ter discussie staan. Als je afspraken maakt over het behoud van een zwembadfunctie, dan moet je ook kijken naar het programma dat daarbij hoort.”
Energiekosten en indexatie
In de overeenkomst staat dat de huurprijzen jaarlijks worden geïndexeerd volgens de CBS-index. Uit de beantwoording van het college lezen wij dat de energiekosten daarin zijn verwerkt. Dat betekent dat de energiekosten al onderdeel zijn van de jaarlijkse indexatie van de huurprijzen.
Juist daarom vinden wij het belangrijk dat er duidelijkheid komt over de financiële onderbouwing. Als energiekosten al via de indexatie worden meegenomen, willen wij weten waarom daarnaast maatschappelijke voorzieningen moeten worden beperkt.
De gemeente heeft in 2020 € 2,2 miljoen geïnvesteerd in het zwembad, onder meer met de ambitie om het complex volgens de BENG-uitgangspunten te verduurzamen. Ook liggen er zonnepanelen op het dak, betaald vanuit die investering.
“Hoe kan het dan dat juist dit zwembadcomplex nu zoveel extra energiekosten zou hebben dat vrij zwemmen moet worden beperkt en warmwateractiviteiten mogelijk verdwijnen?”
Volgens ons is nog steeds niet duidelijk of het complex daadwerkelijk volgens de BENG-uitgangspunten is opgeleverd. Ook ontbreekt inzicht in het daadwerkelijke energieverbruik, de opbrengsten van de zonnepanelen en de verdeling van de energiekosten binnen het complex.
Maatschappelijke functie
Wij maken ons grote zorgen over het mogelijke verdwijnen van warmwateractiviteiten. De gemeente heeft onlangs nog bijna €14.000 geïnvesteerd om het zwembad toegankelijker te maken voor mensen met een beperking. Maar toegankelijkheid is meer dan alleen het gebouw binnen kunnen komen.
Voor ouderen, mensen met een beperking en mensen die revalideren kan warm water noodzakelijk zijn om te kunnen zwemmen. Waar moeten deze mensen straks terecht? En wat gebeurt er met bijvoorbeeld babyzwemmen?
Ook de zwemverenigingen verdienen aandacht. Zij zorgen ervoor dat inwoners, en vooral kinderen, laagdrempelig en tegen relatief lage kosten zwemles kunnen volgen. Als hun kosten stijgen, merken inwoners dat uiteindelijk ook.
Eerst duidelijkheid, dan praten over extra geld
Wij willen daarom eerst volledige duidelijkheid over de exploitatie, de energiekosten, de opbrengsten van de zonnepanelen, de BENG-prestaties en de naleving van de gemaakte afspraken.
Voordat we praten over extra geld of het beperken van maatschappelijke voorzieningen, willen wij weten of de afspraken worden nagekomen en waar de financiële onderbouwing voor de gestegen energiekosten is.
Afspraken zijn afspraken. Zeker wanneer daar miljoenen euro’s gemeenschapsgeld tegenover staan.
