Tijdens de raadsvergadering van 8 september lagen twee moties voor over de stikstofbrief van minister Jaimi van Essen. Over één ding bestaat voor VVD Berkelland geen twijfel: wij hebben grote bezwaren tegen de huidige stikstofbrief en de gevolgen daarvan voor onze boeren.

Toch stemden wij tegen motie 26-12 en vóór motie 26-13.

Dat vraagt om uitleg. Het verschil tussen beide moties lijkt misschien klein, maar is voor ons juist essentieel. Motie 26-12 wil dat de stikstofbrief volledig wordt ingetrokken. Motie 26-13 kiest voor heroverweging en aanpassing van de brief.

Waarom kiest de VVD voor heroverwegen en aanpassen?

Wanneer de gehele brief wordt ingetrokken, begint het proces in feite opnieuw. Dan moet opnieuw worden onderhandeld over het totale pakket: niet alleen over de onderdelen waar wij grote bezwaren tegen hebben, maar ook over onderdelen die wel de goede richting op gaan of met een gerichte aanpassing werkbaar kunnen worden gemaakt.

Daarmee dreigt opnieuw veel tijd verloren te gaan. En juist tijd, duidelijkheid en rechtszekerheid zijn zaken waar onze agrarische ondernemers na jaren van onzekerheid dringend behoefte aan hebben.

Ook de begroting in Den Haag is van belang

Daar komt bij dat ook in Den Haag het laatste woord over de uitwerking van het stikstofbeleid nog niet is gesproken. Eerst moet de landelijke begroting worden vastgesteld. De politieke meerderheid die daarvoor ontstaat, kan medebepalend zijn voor de verdere richting van het beleid. Een begroting die vooral steun krijgt van partijen aan de linkerkant kan tot andere keuzes leiden dan een begroting die vooral steun krijgt van partijen aan de rechterkant.

Juist daarom vinden wij het niet verstandig om nu de hele brief van tafel te vegen.

Wij willen de komende periode benutten om onze concrete bezwaren en verbeterpunten in Den Haag en bij de provincie op tafel te leggen. Zo houden we invloed op de verdere uitwerking, ongeacht hoe de landelijke politieke verhoudingen zich ontwikkelen.

Niet alles in de brief hoeft opnieuw ter discussie

De stikstofbrief bevat niet uitsluitend voorstellen die van tafel moeten. Er wordt bijvoorbeeld ingezet op het vervangen van de Kritische Depositiewaarde als wettelijk doel door emissiedoelen, er wordt gewerkt aan een rekenkundige ondergrens, er is aandacht voor PAS-melders en er is ruimte voor gebiedsprocessen en verdere uitwerking met provincies en maatschappelijke organisaties.

Over de manier waarop dit wordt ingevuld heeft VVD Berkelland echter forse kritiek.

Daarom zeggen wij: gooi niet alles weg, maar verander wat niet deugt.

Wat moet er volgens VVD Berkelland veranderen?

• De rekenkundige ondergrens moet veel sneller worden ingevoerd en naar minimaal 0,5 mol.
• Zonering rond Natura 2000-gebieden alleen waar die aantoonbaar noodzakelijk en effectief is.
• Natuurherstel moet nadrukkelijk vooropstaan.
• Monitoring moet op orde zijn, net als beheerplannen en natuurdoelanalyses.
• Er moet veel meer ruimte komen voor gebiedsgericht maatwerk en uitvoerbare oplossingen samen met agrariërs.

Motie 26-12 zegt onvoldoende wat wél kan

Wij begrijpen de gedachte achter motie 26-12 van Samen Voor Berkelland en BBB. Ook daarin wordt terecht gesproken over rechtszekerheid, innovatie, vrijwilligheid en gebiedsgericht maatwerk. Maar uiteindelijk vraagt deze motie vooral om de huidige brief in te trekken en daarna met een nieuwe aanpak te komen.

Voor ons ontbreekt daarin een belangrijk onderdeel: wat kan dan wél?

Welke onderdelen kunnen behouden blijven, welke moeten concreet worden aangepast en hoe zorgen we dat we snel verder kunnen? Alleen zeggen dat de brief weg moet, geeft onze boeren nog geen duidelijkheid over wat daarvoor in de plaats komt.

Dat was ook de kern van de bijdrage van VVD-raadslid en melkveehouder Gerrie te Winkel. De vraag is niet alleen wat er niet deugt, maar vooral hoe we het beleid concreet beter kunnen maken. Door zelf verbeterpunten aan te leveren houden we invloed op het proces.

Niet terug naar af, maar direct verbeteren.

Niet alleen zeggen wat niet kan, maar aangeven wat wél kan.

Niet vanaf de zijlijn roepen, maar invloed uitoefenen aan tafel.

Daarom stemde VVD Berkelland vóór motie 26-13. Die motie kiest voor een fundamentele heroverweging en bijsturing van de stikstofbrief, zonder tegelijkertijd alle onderdelen opnieuw ter discussie te stellen.

VVD Berkelland staat achter onze boeren.

Dat betekent voor ons niet alleen steun uitspreken, maar ook verantwoordelijkheid nemen voor een oplossing die werkelijk perspectief biedt. Onze boeren verdienen duidelijkheid, rechtszekerheid en een realistisch toekomstperspectief – én een overheid die met hen werkt in plaats van over hen heen.