VVD WCL – 20.02.2026
Dinsdag 24 februari bespreekt de gemeenteraad van Wijk bij Duurstede opnieuw het voorstel voor woningbouw in Cothen Oost. In januari werd het onderwerp op het laatste moment van de agenda gehaald, wat leidde tot verwarring bij bewoners en aanwezigen in de raadzaal. Nu keert het terug als bespreekstuk – op een moment dat bij veel inwoners vragen oproept.
Niet alleen over de inhoud van het plan, maar ook over de timing: vlak vóór de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart. Juist daarom is het van belang het gesprek met zorgvuldigheid en rust te voeren.
Verwondering over het proces, betrokkenheid in het dorp
Wat in januari gebeurde, liet zien hoe kwetsbaar vertrouwen kan zijn wanneer een ingrijpend dossier eerst plotseling op tafel en dan even plotseling weer van tafel verdwijnt – zonder toelichting. Bewoners die zich hadden voorbereid om het debat te volgen, bleven achter met vragen.
Sindsdien is de betrokkenheid in Cothen zichtbaar gebleven. Die betrokkenheid verdient het om serieus genomen te worden.
In een recente ingezonden brief benadrukken bewoners dat zij woningbouw niet afwijzen. De behoefte aan woningen wordt breed erkend. Tegelijk leven er zorgen over de manier waarop keuzes tot stand komen en over de gevolgen voor het dorp:
- de vraag of woningen daadwerkelijk bijdragen aan doorstroming voor Cothense ouderen en starters;
- het risico dat uitbreiding aan de dorpsrand plaatsvindt zonder eerst binnen het dorp te kijken naar mogelijkheden;
- het behoud van het groene karakter en de dorpsrand;
- het ontbreken van onderbouwingen op het gebied van verkeer, stikstof en bereikbaarheid;
- en de snelheid waarmee besluitvorming lijkt te worden nagestreefd.
Dit zijn signalen van betrokken inwoners die willen meedenken over de toekomst van hun dorp.
Wat ligt er voor?
Het heringediende raadsvoorstel kiest opnieuw voor uitbreiding aan de zuidzijde van de Groenewoudseweg. De eerste fase betreft circa 40 woningen; op langere termijn wordt gesproken over verdere groei.
Volgens de haalbaarheidsanalyse is uitbreiding nodig om in de woningbehoefte te voorzien en biedt het zuidelijke deelgebied daarvoor de meeste ruimte. Tegelijk maakt het voorstel duidelijk dat verdere ontwikkeling afhankelijk is van provinciale instemming en aanvullende onderzoeken, onder meer naar mobiliteit.
Daarmee blijven wezenlijke vragen onderdeel van het gesprek:
- voor wie wordt gebouwd en hoe lokale doorstroming wordt bevorderd;
- hoe uitbreiding zich verhoudt tot de volgorde uit de Omgevingsvisie;
- wat de gevolgen zijn voor verkeersveiligheid en bereikbaarheid;
- hoe het groene en dorpse karakter behouden blijft;
- welk tempo past bij een zorgvuldige besluitvorming.
Geen tegenstelling, maar een gezamenlijke opgave
De behoefte aan woningen is reëel. Even reëel is de wens om het karakter en de leefbaarheid van Cothen te behouden. Tussen die twee ligt geen tegenstelling, maar een opgave: groei mogelijk maken op een manier die past bij het dorp.
De betrokkenheid van inwoners, de verantwoordelijkheid van bestuur en de kaderstellende rol van de raad komen in dit dossier samen. Dat vraagt om een proces dat uitlegt, luistert en weegt.
Zorgvuldigheid als kompas
Juist wanneer belangen groot zijn en emoties begrijpelijk, helpt bestuurlijke rust. Niet om tempo te verliezen, maar om richting te houden. Een zorgvuldig (tussen)besluit kan ruimte bieden om vragen te beantwoorden, alternatieven te wegen en het vertrouwen te versterken dat nodig is voor de volgende stappen.
Eerder spraken Cothense VVD-kandidaten in een vlog (https://www.youtube.com/watch?v=vDHZ9xaIjTM) over de verwarring rond dit dossier en de vraag wat in zo’n situatie wijsheid is. De ontwikkelingen van nu maken dat gesprek opnieuw relevant. Het helpt om met enige afstand te kijken naar wat er speelt – en naar wat nodig is om tot een besluit te komen dat recht doet aan het dorp.
Tot besluit
In Cothen gaat ontwikkeling niet alleen over woningen, maar over vertrouwen, leefbaarheid en de toekomst van het dorp. Juist daarom vraagt dit moment om bestuurlijke wijsheid: zorgvuldig wegen, luisteren en zo nodig een tussenstap zetten die ruimte geeft voor beter inzicht en breder draagvlak.
Besluiten die in rust en rechtvaardigheid tot stand komen, houden het langst stand. Met die houding kan het gesprek verder – in de raad, in het dorp en aan de keukentafel.
