Door de toen gemaakte afspraken ziet de
gemeente een groot deel van de lening van 25 miljoen euro die PvdA-wethouder
Spekman in 2003 verleende niet meer terug. De lening werd verstrekt aan
stadioneigenaar en bouwbedrijf Memid, dat inmiddels failliet is. De gemeente is
jarenlang in gesprek geweest om het faillissement af te wikkelen.
“Het afschrijven van de lening is
pijnlijk voor de belastingbetaler. De geleende miljoenen blijven nu voor eeuwig
onder de grasmat van stadion Galgenwaard begraven”, aldus raadslid Willem
Buunk. “Tegelijkertijd is de VVD blij dat het stadsbestuur eerlijk is over het
opruimen van de puinhoop. De gemeente heeft nu geen enkel financieel belang
meer in FC Utrecht.”
De andere optie die het stadsbestuur had
was om het stadion zelf te gaan verhuren aan de FC, in de hoop een groter deel
van de lening terug te krijgen. De VVD is blij dat het college daar niet voor
gekozen heeft. “Behalve dat het exploiteren van een stadion geen taak is voor
een gemeente, vinden wij het onrechtvaardig om FC Utrecht nu torenhoge
rekeningen voor huur en afbetaling te sturen”, betoogt Buunk. Het
stadioncomplex is nu veel minder waard dan de optelsom van de in 2003 geleende
miljoenen. FC Utrecht moet verder kunnen zonder onrealistisch hoge
hypotheeklasten en afbetalingen.”
Het geld dat de gemeente Utrecht nu kwijtraakt,
naar schatting ruim 20 miljoen, is in de ogen van de VVD de onbetaalde rekening
van dure beloftes van wethouder Spekman in 2003 aan de gemeenteraad. FC Utrecht
kon volgens Spekman worden gered zonder kosten voor de belastingbetaler. Buunk:
“Spekman kreeg als dank een jaarkaart voor het leven. De VVD gaat ervan uit dat
Spekman zijn seizoenskaart voor het leven teruggeeft.”
Achtergrond
Met het geld dat geleend werd aan Memid
werd FC Utrecht in 2003 van de acute ondergang gered door de gemeente, banken
en particuliere investeerders. Het stadion was al volop in verbouwing en als
onderpand voor de lening werd op delen van het stadion een hypotheekrecht
gevestigd voor de verschillende schuldeisers. De VVD-fractie stemde destijds
tegen de voorgestelde reddingsactie omdat er te veel financiële risico’s aan
kleefden.
Na de verbouwing van het stadion zijn
deze hypotheekrechten niet opnieuw verdeeld over de nieuwe gedeelten van het
stadioncomplex. Ook over de waarde van het stadioncomplex en de opbrengsten is
nooit opnieuw nagedacht. Raadslid Willem Buunk: “Er is in 2003 teveel geld in
gestopt en juridisch is er een puinhoop van gemaakt. Men had toen en later
moeten inzien dat er veel te veel geld is geleend, omdat de afbetaling
onmogelijk is.”
Geheime
motie
De afwikkeling van het faillissement van
stadioneigenaar Memid sleept al 4 jaar voort. De VVD had er in 2014 schoon
genoeg van. Raadslid Willem Buunk: “Opeenvolgende wethouders hebben vruchteloos
geprobeerd de illusie op te houden dat een aanzienlijk deel van het geleende
geld terug zou kunnen komen bij de gemeente. Er is zelfs gedacht aan het kopen
van het stadion van de andere schuldeisers. Volstrekt onwenselijk volgens de
VVD. Moe van dit gemodder diende de VVD samen met D66, SP en andere fracties in
2014 een geheime motie in, om een eind te maken aan deze lijdensweg. Het geld
is met loze beloftes uitgeleend, maar het komt nooit meer terug.”
Geen
financieel belang meer
In het voorstel dat het college twee
jaar geleden in voorbereiding had, zou de gemeente nog jarenlange betrokkenheid
houden bij het stadion. Of daarmee de geleende miljoenen terug zouden komen
bleek met teveel onzekerheden omgeven. Bovendien zou de gemeente
medeverantwoordelijk blijven voor het stadion en in een later stadium opnieuw
opdraaien voor investeringen in groot onderhoud. De VVD vindt dit ongewenst,
omdat het commercieel uitbaten van een stadion voor betaald voetbal geen
kerntaak is van de gemeente.
De gemeente moet nu het verlies nemen.
Hiermee wordt ook voorkomen dat de FC niet opnieuw belast wordt met de
afbetaling van de onterecht geleende miljoenen.
