VVD: Harkstede kan sportdruk Stad verlichten
Harkstede – Terwijl Meerstad aan de oostkant van de stad Groningen in rap tempo uitbreidt, blijven sportvoorzieningen achter. Met name op voetbalgebied is er weinig ruimte beschikbaar. Volgens Marjolijn Vulpes, fractievoorzitter van de VVD in Midden-Groningen, ligt de oplossing dichtbij: het sportpark in Harkstede. “De grens tussen stad en regio mag geen obstakel zijn voor goede plannen,” zegt Vulpes. “De bewoners van Meerstad maken nu al gebruik van onze sportvoorzieningen in Harkstede. Waarom dan niet samen investeren in uitbreiding?”
Concreet plan van onderop
Sportpark De Hamstede, net buiten de stadsgrens, wordt al gebruikt door voetballers, tennissers en volleyballers uit Meerstad. De werkgroep De Hamstede, een initiatief van lokale sportverenigingen en bewonersorganisaties heeft een uitgewerkt plan klaarliggen. Dat omvat onder meer: extra velden voor voetbal, padel en beachsporten, meer ruimte voor ontmoeting en recreatief bewegen, betere bereikbaarheid en verkeersveiligheid en intensieve samenwerking tussen verenigingen en wijkbewoners. De VVD in Midden-Groningen vindt dat het tijd is om deze regionale kracht te benutten. “Waar plannen elders blijven steken in visietrajecten, ligt hier een plan dat gewoon uitvoerbaar is,” aldus Vulpes.
Ook FC Groningen genoemd
Opvallend is dat het plan ook kansen biedt voor samenwerking met FC Groningen. Niet als nieuw stadion, maar als aanvulling op de bestaande trainings- en maatschappelijke activiteiten. “Niemand stelt voor dat FC Groningen verhuist,” zegt Vulpes. “Maar de club is er voor het hele noorden, niet alleen voor de stad. Waarom zou je de maatschappelijke tak of jeugdactiviteiten niet deels in de regio onderbrengen?” Volgens Vulpes zou dat ook de druk op sportpark Corpus den Hoorn verlichten.
Oproep tot samenwerking
Vulpes roept de gemeente Groningen en Midden-Groningen op om samen op te trekken. “We werken al samen op het gebied van woningbouw en infrastructuur. Sport zou daarin de volgende stap kunnen zijn.” Volgens haar is het vooral belangrijk dat gemeentegrenzen geen belemmering vormen. “De plannen komen van onderop, het draagvlak is er. Nu is het aan de politiek om de samenwerking mogelijk te maken.”
Gemeente moet handhaven op inpassing zonneparken
De gemeente moet strenger optreden tegen ontwikkelaars van zonneparken die ondanks afspraken nog altijd geen landschappelijke inpassing hebben doorgevoerd. Dat zeggen de ChristenUnie, SP, VVD, GBMG, CDA en BBP. Hiervoor dienden de partijen op 10 juli een motie in die met 27 stemmen voor is aangenomen.
Landschappelijke inpassing
De landschappelijke inpassing bestaat onder meer uit groenstroken rondom het zonnepark, zodat het park aan zicht wordt onttrokken. Landschappelijke inpassing is een belangrijke pijler geworden in het zonneparkenbeleid, onder meer belangrijk voor draagvlak onder omwonenden. Als voorbeeld van hoe het wel moet wordt verwezen naar zonnepark Molenwaard. ‘Dat zonnepark ligt midden in een woonwijk. Die initiatiefnemer is een half jaar met inwoners in gesprek geweest. Die landschappelijke inpassing staat als een huis. Je ziet het zonnepark helemaal niet’, aldus Marjolein Vulpes (VVD). Volgens de fracties laat dit zien dat het dus wel goed kan.
Ondanks afspraken met de gemeente komt er onder meer bij zonnepark Sappemeer weinig terecht van mooie plannen op papier. De zonnepanelen liggen dan ook weids in zicht vanaf de A7: een doorn in het oog van diverse fracties dus. ‘Het blijft dweilen met de kraan open met deze partijen. Er zijn afspraken gemaakt maar het wordt gewoon niet gedaan. Ik vind dat je partijen toch wel wat mag dwingen’, aldus Thea Van der Veen (PvdA).
Bestuurlijke dwang
De motie roept het college op om bij de ontwikkelaars aan te dringen op landschappelijke inpassing en na redelijke termijn over te gaan tot handhaving en bestuursdwang. Ook verzoekt de motie om vergunningen voor eventuele toekomstige zonneparken op te schorten als de betreffende partij bij een eerder zonnepark de landschappelijke inpassing nog niet heeft doorgevoerd.
Reactie college
Wethouder Mellies reageerde terughoudend. Hij stelde dat het laatste punt (opschorten van vergunningen) mogelijk juridisch onhoudbaar is.
Desondanks is de motie met 27 stemmen voor aangenomen.