De VVD Zwolle vindt het belangrijk dat bij alle besluiten de stem van inwoners serieus wordt meegenomen. We zien verbeteringen in het doelgroepenvervoer, maar vragen aandacht voor vaste chauffeurs en zorgen van ouders. Bij de opvang op de Tippe waarderen we het loslaten van het anti-speculatiebeding, maar dringen aan op concrete opvolging en buurtbetrokkenheid. Tot slot vragen we bij het vrijwilligers- en mantelzorgbeleid om minder regels en meer betrokkenheid van mantelzorgers.
Het is weer december. De maand van warmte, licht en samenzijn voor veel mensen. Voor een aantal mensen is december juist een rotmaand of ronduit afschuwelijk, omdat je geen warm bed hebt om in te slapen. Het is goed dat we daarom op een ander moment uitgebreider stil gaan staan bij het aantal dak- en thuisloze mensen in onze stad. Vandaag wil ik het met u hebben over het doelgroepenvervoer, de vluchtelingenopvang op de Tippe en de uitvoeringsagenda van het vrijwilligers- en mantelzorgbeleid.
Als eerste het doelgroepenvervoer. Mijn fractie is tevreden over het programma van eisen. Er is goed geluisterd naar de signalen van de afgelopen jaren. Onrealistische eisen zijn losgelaten, er is een breder pallet van acties als het minder goed gaat en er is naar oplossingen gezocht voor het tekort aan chauffeurs. Twee aandachtspunten daarbij. Uit het respondentenonderzoek blijkt dat er een grote wens is naar vaste chauffeurs. In het Programma van eisen staat dat dit een luxe is die gezien de marktomstandigheden geen reële eis is. Hoe gaat de wethouder dit samenbrengen? Zijn er andere mogelijkheden om meer voorspelbaarheid voor toch al kwetsbare kinderen te creëren?
Ook zijn er zorgen bij ouders van kinderen op de Ambelt en de Twijn over de inzet van grote bussen. Kinderen moeten dan zelf of onder begeleiding naar een opstapplaats. Aan de ene kant zorgt dit voor kortere ritten en kan er goede begeleiding op de bus aanwezig zijn met meer aandacht voor de kinderen tijdens de rit. Aan de andere kant zijn ouders bang dat hun kinderen hierdoor helemaal niet meer naar school kunnen. Wat doet de wethouder met de zorgen van deze ouders en kan hij garanderen dat taxivervoer, zoals de verordening zegt, altijd beschikbaar blijft voor kinderen die echt niet zelfstandig of onder begeleiding naar een opstapplaats kunnen?
Dan de vluchtelingenopvang bij de Tippe. We zijn blij om te lezen dat de wethouder de toezegging aan de VVD om het anti-speculatiebeding los te laten uitvoert. We zijn altijd kritisch geweest op het beperken van andermans eigendom en deze beslissing geeft mensen meer ruimte en zeggenschap over hun eigen woning. Bij de overige notities hebben we wel wat aanmerkingen. De input uit de Tippe richting de klankbordgroep staat duidelijk in de nota van het College. Alleen wat ontbreekt is wat er concreet mee gaat gebeuren. Dat lezen we ook niet uit de verslagen van de klankbordgroep. Vertrouwen terugwinnen staat of valt bij je afspraken nakomen. Dus wat gaat het College nu concreet doen, bijvoorbeeld op de aangegeven zaken omtrent veiligheid? En kan de wethouder toezeggen bij een volgende update de concreet uitgevoerde zaken ook duidelijk weer te geven?
De wethouder heeft opgeschreven dat er nog steeds geen locatieonderzoek plaatsvindt als het college in de toekomst een locatie, net als op de Tippe, als zeer kansrijk beschouwt. Maar wethouder Roelfs, hoe kunt u nou terugkijken op de Tippe en concluderen dat dat eigenlijk wel een prima aanpak was? Is de wethouder de emoties van de tientallen insprekers vergeten? Vindt de wethouder niet ook dat Zwollenaren serieus genomen moeten worden en bovendien hun buurt goed kennen en waardevolle input kunnen leveren? Ik vraag de wethouder dus om de oogkleppen af te doen en voortaan, ook bij een zeer kansrijke locatie, een locatieonderzoek light te doen. Waarbij in elk geval de buurt wordt betrokken en vragen worden gesteld VOORDAT het besluit wordt genomen. Wij overwegen daartoe een motie.
En hij is er dan eindelijk! De uitvoeringsagenda voor het vrijwilligers en mantelzorgbeleid. Het wachten is beloond, want we zien er goede dingen in terug zoals de aansluiting met arbeidsparticipatie en meer (veel meer) acties dan onderzoeken en dat stemt mijn fractie gerust. Twee punten mis ik wel in de uitvoeringsagenda en dat zijn de schrapsessies voor regels voor mantelzorgers. Er ligt nog steeds een aangenomen motie van GL en de VVD dus graag een toelichting van de wethouder daarop. Ook heb ik tijdens het debat vorig jaar gevraagd of de mantelzorger beter betrokken kan worden bij keukentafelgesprekken met bijvoorbeeld de huisarts of ouderenzorg, ook als de mantelzorger geen familie is. Heeft de wethouder hier nog naar gekeken en waarom heeft dit geen plek in het uitvoeringsplan gekregen?
Ik sluit af. Ondanks de vele verschillende onderwerpen op deze agenda is de rode draad in mijn verhaal luisteren naar Zwollenaren en hun zorgen serieus nemen. Deze laatste maand van het jaar is volgens mij een mooi moment voor het college om daarop te reflecteren en naar te handelen.
