De behandeling van het raadsvoorstel voor een tijdelijke bouwloods voor de bouwers van de praalwagens met Vastelaovendj is uitgesteld. Tijdens de raadsvergadering bleek dat er bij meerdere fracties nog vragen leven over de noodzaak, de financiële gevolgen en de rol van de gemeente. Het voorstel is daarom van de agenda gehaald en wordt mogelijk volgende week opnieuw besproken.
De Weerter VVD heeft tijdens de vergadering nadrukkelijk aangegeven vóór de Vastelaovundj en vóór de bouwers van de praalwagens te zijn. De optocht is een van de mooiste tradities van onze stad en het is belangrijk dat verenigingen voldoende ruimte hebben om hun wagens te bouwen.
Juist daarom vinden wij dat er een goede en toekomstbestendige oplossing moet komen.
“Wij zijn vóór het bouwen van praalwagens en vóór de Vastelaovundj. Juist daarom moeten we zorgvuldig omgaan met gemeenschapsgeld en kiezen voor een oplossing die ook op de lange termijn houdbaar is,” aldus fractievoorzitter Lilian van Grimbergen.
Welk probleem lossen we nu op?
De oorspronkelijke aanleiding voor dit dossier was dat de huidige bouwlocatie rond 2026 zou verdwijnen door een herontwikkeling. Op basis daarvan gaf de gemeenteraad in 2023 opdracht om samen met de verenigingen op zoek te gaan naar alternatieve huisvesting.
Tijdens de commissiebehandeling werd echter niet duidelijk wanneer de ontwikkeling van de huidige locatie daadwerkelijk start. De wethouder heeft eerder aangegeven dat hiervan in ieder geval vóór 2028 geen sprake is. Zolang die duidelijkheid ontbreekt, is voor de Weerter VVD de vraag gerechtvaardigd welk probleem we op dit moment precies aan het oplossen zijn.
Als de huidige locatie nog gebruikt kan worden, waarom zouden we dan nu ruim € 200.000 investeren in een tijdelijke huurconstructie van drie jaar? Waarom nemen we niet de tijd om vanuit de huidige locatie te werken aan een duurzame en structurele oplossing?
Welke rol heeft de gemeente?
Daarnaast roept het voorstel volgens de Weerter VVD een principiële vraag op.
Is het de taak van de gemeente om voor verenigingen ruimtes te zoeken, te huren en te financieren voor het bouwen van praalwagens? En als we die verantwoordelijkheid eenmaal nemen, waar stopt die dan?
Ook andere verenigingen en organisaties leveren immers een belangrijke bijdrage aan het culturele erfgoed van Weert. Kunnen zij straks ook een beroep doen op de gemeente voor huisvesting? En welke kaders stellen we dan?
De Weerter VVD vindt dat de gemeente moet faciliteren waar nodig, maar dat verenigingen zelf ook een verantwoordelijkheid hebben. Daarnaast moet de gemeenteraad duidelijke kaders stellen over wanneer, hoe en in welke mate de gemeente ondersteuning biedt.
“Er is op dit moment geen acuut probleem, maar we staan wel op het punt om ruim twee ton uit te geven aan een tijdelijke oplossing. En ik kan nu al voorspellen dat het daar niet bij blijft. De kans is groot dat we hiermee een structurele verplichting aangaan voor een taak die niet tot de kerntaken van de gemeente behoort. Tegelijkertijd geven we andere bouwers, verenigingen en initiatieven op het gebied van cultureel erfgoed een precedent om met vergelijkbare verzoeken naar de gemeente te komen. Dat vinden wij onverantwoord,” aldus Van Grimbergen.
Eerst antwoorden, dan besluiten
De kritische vragen van de Weerter VVD leidden ertoe dat ook andere partijen twijfels kregen over het voorstel. Daarom is besloten de behandeling uit te stellen zodat eerst de openstaande vragen kunnen worden beantwoord.
Voor de Weerter VVD blijft het uitgangspunt helder: behoud van de Vastelaovundj staat niet ter discussie. Maar voordat de gemeente een langdurige financiële verplichting aangaat, moet duidelijk zijn welk probleem wordt opgelost, hoe urgent dat probleem is en welke rol van de gemeente daarbij mag worden verwacht.
