Al met al werd duidelijk dat alleen SMG iedere vorm van opvang wil blokkeren, door desnoods te procederen tegen de staat. Of dat haalbaar is, is zeer de vraag en daar branden de andere partijen hun vingers dan ook niet aan. Zij weten dat het hun wettelijke plicht is om opvang te verzorgen en willen hierin maatwerk leveren binnen de gemeente Sint-Michielsgestel. En dat moet anders dan de vorige keer, waarbij de mogelijke opvang aan de Runweg in Berlicum uitliep op rellen en een politieke crisis.
Boegeroep, applaus, gejuich en gelach klonk vanuit verschillende hoeken van Den Durpsherd woensdagavond. Het lijsttrekkersdebat van Dtv Nieuws en Lokaal 7 trok een zeer gemengd publiek. Duidelijke verschillen, maar ook nieuwe samenwerkingen kwamen ter sprake bij de zeven lijsttrekkers.
En natuurlijk ging het over de opvang van vluchtelingen, de woningnood, de verkeersveiligheid, de staat van de sporthallen en ook over een opvallende verkiezingsstunt. Het zevental lijsttrekkers stond oog in oog met een volle zaal. Onder leiding van debatleider Theo Verbruggen en politiek duider Rien Bosch (Lokaal 7) spraken de partijen vol vuur over de verschillende onderwerpen. Het betrokken publiek liet meermaals van zich horen tijdens het debat.
‘Het moeilijke thema’
Het hete hangijzer blijft in de gemeente Sint-Michielsgestel de opvang van vluchtelingen. Het ‘moeilijke thema’ zoals Kirk den Otter (SMG) het omschrijft. Hij wil met zijn partij opvang in de gemeente in de toekomst tegenhouden.De weerstand in Berlicum en in de andere kernen, is voor hem een teken om überhaupt geen vluchtelingen op te vangen. Het is een hard, en wellicht onhoudbaar standpunt, gezien de geldende spreidingswet en de ‘morele plicht’ die de gemeente volgens Miriam Cooijmans (DorpsGoed) heeft om mensen in nood op te vangen. D66-lijsttrekker Floris Ran ziet daarom ook liever dat de gemeente Sint-Michielsgestel haar verantwoordelijkheid neemt en met gedegen opvangplannen komt.
‘Opvang is geen kwestie van willen.
Ton Kapteijns (CDA) kwam vervolgens op voor de ‘stille meerderheid’, waarop boegeroep klonk van iemand die duidelijk niet bij die groep hoort. PPA-lijsttrekker Peter Raaijmakers gaf aan dat opvang ‘geen kwestie van willen is’ en ‘dat er niet onder uit te komen is’. Hij doelt op de wettelijke plicht en de spreidingswet, die ook in het huidige kabinet blijven gelden. Ook Sam Goossens (GroenLinks-PvdA) wil dat de gemeente een ‘veilige plek biedt’ aan iedereen die dat nodig heeft. De VVD van Ytje van de Hulsbeek wil best mensen te hulp schieten, maar is niet te spreken over grootschalige opvang en pleit voor het kleinschalig opvangen, verspreid over alle dorpen.
Fusie met gemeente Den Bosch
De aftrap van het debat stond in het teken van iets heel anders: de wens van GroenLinks-PvdA om de gemeente Sint-Michielsgestel bij de gemeente Den Bosch te voegen. Een groot deel van het publiek en de lijsttrekkers van onder meer SMG, D66, VVD, DorpsGoed spraken zich helder uit tegen dit plan van GroenLinks-PvdA. Het CDA ziet het in de verre toekomst wel gebeuren, maar wil eerst nagaan in de dorpen of er draagvlak voor is in de gemeente.
Woningbouw: splitsen of uitbreiden?
Wat betreft woningbouw waren de partijen het snel eens: er moeten meer woningen komen. Al verschilt de benadering wel. DorpsGoed wil het kleinschalig aanpakken en wil vooral woningen splitsen, net als SMG en ook de VVD ziet liever ‘inbreiding’ dan uitbreiding van de kernen. Ton Kapteijns brak een lans voor Gemonde, waar leegloop en sluiting van de school dreigt. GroenLinks-PvdA en PPA zijn vooral trots op de bijna 400 woningen die in de afgelopen raadsperiode onder hun leiding zijn gebouwd en willen dit graag voortzetten in de volgende vier jaar.
Minder hard rijden
Vervolgens kwam de verkeersveiligheid ter sprake. Op veel plekken in de gemeente geldt in de bebouwde kom al een maximumsnelheid van 30 kilometer per uur, maar onder meer DorpsGoed en GroenLinks-PvdA willen dat dit overal in de bebouwde kom de norm wordt. Vooral de wegen bij binnenkomst van de kernen waar nu nog 50 kilometer per uur geldt, moeten volgens hen veiliger worden voor fietsers en wandelaars.
Het CDA ziet echter liever een duidelijke inrichting van de wegen, zonder al te veel borden, ongeacht de snelheid. De partij ergert zich vooral aan de hoeveelheid verkeersborden in het centrum van Sint-Michielsgestel.
SMG pleit voor meer ruimte voor de auto en ook de VVD ziet graag dat het blijft zoals het is. De PPA ziet graag minder auto’s, maar vindt autoluwe zones te ver gaan, zoals GroenLinks-PvdA wel graag wil.
Gedroomde samenwerkingen
In het debat kwamen scherpe verschillen, maar ook grote overeenkomsten naar voren. Wie er in de volgende coalitie komen, dat is nog even afwachten. Dat wordt bepaald door de verkiezingsuitslag, maar toch ook door de voorkeuren van de partijen.
Mochten alle zeven de partijen zetels krijgen, dan kunnen we samenwerkingen verwachten tussen DorpsGoed en GroenLinks-PvdA en anderzijds tussen de SMG en de VVD. Daarnaast zien de PPA en het CDA elkaar wel zitten en sprak D66 van een samenwerking met DorpsGoed.
Wat daarvan werkelijkheid wordt, moet in de komende maanden duidelijk worden. Voor nu is in ieder geval duidelijk hoe de partijen in de wedstrijd zitten.
bron: DTV nieuws
