VVD Hattem constateert dat de discussie over een verbod op fossiele reclame opnieuw oplaait, terwijl het college in december al helder heeft aangegeven dat een algemeen verbod via de APV niet uitvoerbaar en niet proportioneel is.
In een recente publicatie van De Stentor wordt opnieuw aandacht besteed aan het onderwerp. Daarbij ontstaat de indruk dat er sprake is van een nieuwe ontwikkeling. Volgens VVD Hattem is dat niet het geval. Het college heeft in december al duidelijk aangegeven dat een algemeen verbod juridisch en contractueel niet haalbaar is. Dat standpunt is sindsdien niet veranderd.
Technische vragen veranderen de realiteit niet
Recent heeft D66 technische vragen gesteld over de mogelijkheden om het lopende contract voor bushokjes aan te passen. VVD Hattem vindt het begrijpelijk dat partijen vragen stellen, maar wijst erop dat bestaande privaatrechtelijke contracten niet eenzijdig kunnen worden gewijzigd zonder juridische en financiële consequenties.
“Contracten openbreken klinkt eenvoudig, maar kan leiden tot schadeclaims en extra kosten voor de gemeente. Uiteindelijk betaalt de Hattemer daarvoor de rekening”, aldus Okyay Örgüt, commissielid VVD Hattem.
Verenigingen, ondernemers en lokale media niet de dupe
Tijdens het eerdere debat heeft VVD Hattem al gewezen op de nadelige gevolgen van een breed en onduidelijk reclameverbod voor sportverenigingen, lokale ondernemers en media. Zij zijn afhankelijk van sponsor- en advertentie-inkomsten.
VVD Hattem is daarom tevreden dat het college kiest voor een zorgvuldige en proportionele aanpak. Bij nieuwe contracten kan verduurzaming nadrukkelijk worden meegenomen, maar symboolmaatregelen die juridisch niet houdbaar zijn helpen Hattem niet verder.
“Wij staan voor realistisch en uitvoerbaar beleid. Verduurzaming is belangrijk, maar moet juridisch kloppen en mag onze lokale gemeenschap niet onnodig schaden. Symboolpolitiek levert geen oplossingen op.”
