{"id":262,"date":"2026-10-05T20:18:19","date_gmt":"2026-10-05T18:18:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vvd.nl\/gemeente-leiderdorp\/?post_type=news&p=262"},"modified":"2026-10-05T20:46:11","modified_gmt":"2026-10-05T18:46:11","slug":"politieke-armoede","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/www.vvd.nl\/gemeente-leiderdorp\/nieuws\/politieke-armoede\/","title":{"rendered":"Politieke armoede"},"content":{"rendered":"\n
\n\t
\n\t\t
\n

Leiderdorp staat op dit moment op te veel dossiers stil. Projecten lopen vertraging op, inwoners wachten lang op antwoorden en bij verschillende onderwerpen is het voor de gemeenteraad onvoldoende duidelijk wat de actuele stand van zaken is. Tegelijkertijd blijft ook de politieke agenda opvallend leeg.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Het college kondigde na de vorming van de coalitie aan dat het coalitieakkoord nog zou worden uitgewerkt in een collegeprogramma. Begin september werd daar nog aan gewerkt. Inmiddels zijn we in oktober, maar op de offici\u00eble raadsplanning en de agenda van de raad van 12 oktober ontbreekt het collegeprogramma nog altijd. Op die raadsagenda staan slechts drie inhoudelijke onderwerpen.<\/p>\n<\/div>\n

Omdat het college zo weinig stukken aanlevert, kon de gemeenteraad nauwelijks onderwerpen agenderen. De coalitie heeft daarop gemeend het Politiek Forum maar helemaal af te kunnen lassen. Dat levert de coalitiepartijen misschien een vrije avond op, maar daarmee verdwijnt \u00f3\u00f3k een mogelijkheid voor Leiderdorpers om bij de gemeenteraad in te spreken.<\/div>\n

De VVD Leiderdorp vindt dat politieke armoede<\/b>.<\/h2>\n
Een gemeenteraad kan zijn controlerende taak alleen uitvoeren als het college voortgang maakt, informatie verstrekt en besluiten aan de raad voorlegt. Als die stroom opdroogt, betekent dat niet dat er in Leiderdorp niets speelt. Integendeel.<\/div>\n
\n\"Politieke\n

Daarom hebben wij zelf op een groot aantal dossiers schriftelijke vragen ingediend. We vragen bijvoorbeeld hoe het staat met woningbouwprojecten als de Loi locatie, Luykendreef en de voormalige Kleiwarenfabriek, waarover de raad eerder belangrijke besluiten heeft genomen maar waarvan de voortgang voor de buitenwereld nauwelijks zichtbaar is. Ook willen we weten waarom de realisatie van de geluidsschermen langs de Persant Snoepweg <\/b>zo lang duurt en welke planning nu daadwerkelijk geldt.<\/p>\n<\/div>\n

Maar onze vragen gaan niet alleen over voortgang. In verschillende dossiers zien wij ook een terugkerend patroon waarbij besluitvorming, communicatie en uitvoering vragen oproepen. Bij de transformatorstations, laadpalen, Ruigekade, Rietschans, het Jaagpad en de Dwarswateringbrug\u00a0<\/a>onderzoeken we daarom of\u00a0\u00a0besluiten vooraf voldoende zijn onderbouwd, bevoegdheden goed zijn toegepast en risico’s tijdig zijn onderzocht.<\/div>\n
<\/div>\n
Daarnaast vragen we aandacht voor iets wat voor inwoners misschien nog belangrijker is: doet de gemeente wat zij zegt? Worden vragen, klachten en aanvragen op tijd beantwoord? Worden afspraken en termijnen nagekomen? En als plannen veranderen, worden inwoners daar dan tijdig en duidelijk over ge\u00efnformeerd? Onder meer de dossiers rond de Acacialaan en het Statendaalderplein\u00a0<\/a>geven aanleiding om daar kritisch naar te kijken.<\/div>\n
<\/div>\n
De hoeveelheid raadsvragen is daarmee geen doel op zich. Wij zouden veel liever een gemeenteraad zien waarin het college zelf met voorstellen, voortgangsrapportages en duidelijke keuzes naar de raad komt.<\/div>\n
<\/div>\n
Maar zolang Leiderdorp op belangrijke dossiers stil lijkt te staan, terwijl vergaderingen wegens gebrek aan onderwerpen zelfs worden geschrapt, blijven wij vragen stellen.<\/div>\n

Want een lege raadsagenda betekent niet dat er niets te controleren valt.<\/b>
\n<\/b><\/h3>\n

De gestelde vragen:<\/p>\n