{"id":182,"date":"2025-05-08T10:03:01","date_gmt":"2025-05-08T08:03:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vvd.nl\/gemeente-goes\/?post_type=news&p=182"},"modified":"2026-09-29T23:02:52","modified_gmt":"2026-09-29T21:02:52","slug":"goes-raad-spreekt-zich-duidelijk-uit-tijdelijk-houden-bouwroute-en-uitsluiten-variant-4a","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/www.vvd.nl\/gemeente-goes\/nieuws\/goes-raad-spreekt-zich-duidelijk-uit-tijdelijk-houden-bouwroute-en-uitsluiten-variant-4a\/","title":{"rendered":"Goes raad spreekt zich duidelijk uit: tijdelijk houden bouwroute en uitsluiten variant 4A"},"content":{"rendered":"\n
\n\t
\n\t\t

Bouwroute 3 Waterpark Veerse Meer<\/p>\n

De manier waarop dit hele proces loopt is om pijn van in je buik te krijgen. Er ligt nu een raadsvoorstel voor ons waar we 250.000 euro uitgeven voor een bijdrage aan de \u00a0\u2013 tussen aanhalingstekens \u2013 <\/span>tijdelijke<\/span>\u00a0bouwroute waarbij we nu dus blij moeten zijn dat er voor zo weinig geld ook aan de fietsers wordt gedacht door een fietspad en een fietsvoorziening te realiseren.. ofwel, teken bij het kruisje of er gebeuren onveilige dingen op die route met fietsers.<\/span><\/p>\n

WAAR is toch die Goese inbreng geweest de afgelopen jaren in dit gehele proces? Op 9 november 2023 heeft de VVD al de eerste vragen in het openbaar gesteld aan de portefeuillehouder inzake de ontwikkelingen rondom Driestar omdat wij ons zorgen maakten over het proces en of het Goese college wel een actieve houding en inbreng had in dit hele verhaal.<\/span><\/p>\n

Op 25 januari 2024 stelden wij wederom vragen over dit dossier en tot slot op 5 april 2024 voor de derde maal. Allen zonder \u2013 in de optiek van de VVD Goes \u2013 bevredigende antwoorden. Wat is nu toch de inbreng geweest van onze portefeuillehouder de eerste jaren van het proces?<\/span><\/p>\n

En dan komen we nu voor het voldongen feit te staan dat de tijdelijke bouwroute over Goes grondgebied komt. En dan valt het woord \u2018tijdelijk\u2019 nog in twijfel te trekken want kom op, als een weg eenmaal aanpast is voor werkverkeer, waarom kan dat dan straks ook niet gewoon de definitieve toegangsroute worden voor park? Net zo makkelijk. Iedereen ziet dit natuurlijk aankomen. Of je nu wel of niet een motie aanneemt waarbij je het college slechts OPROEPT haar best te doen.<\/span><\/p>\n

Wij zijn TEGEN het voorliggend voorstel en dus ook TEGEN de motie die het heeft over de tijdelijkheid van route 3. Dit wordt namelijk nergens gewaarborgd!<\/span><\/p>\n

Daarnaast lijken Borsele en Goes perfect tegen elkaar uitgespeelt te worden. In Borsele is er een amendement aangenomen waarbij ze het college oproepen niet de variant te kiezen over HUN grondgebied maar juist te kiezen voor die over Goes grondgebied, genaamd route 4A. En nu ligt het hier in Goes weer een motie voor om deze route 4A over Goes Grondgebied juist UIT TE SLUITEN.<\/span><\/p>\n

Hoe komen we toch hier? Waar is die samenwerking welke zo belangrijk is in dit soort grote dossiers? Goes en Borsele hadden elkaar echt beter vast moeten houden als gemeenten in dit dossier. We zullen wel voor deze motie (uitsluiten route 4A) zijn want wij vinden ook dat het niet over Goes grondgebied zou moeten\u00a0 <\/span>gaan, maar vinden het zeer kwalijk dat het zo ver heeft moeten komen.<\/span><\/p>\n

Het liefste zouden wij iedereen hier in de raadszaal vanavond aanmoedigen tegen het voorliggend voorstel en besluit te stemmen. Maak een vuist! Maar ik acht de kans dat dit gebeurd zeer laag want dit kunnen we natuurlijk niet maken kijkende naar fietsveiligheid.. \u00a0maar, wie weet..<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Maar om echt een vuist te kunnen maken lijkt het enige passende alternatief in onze optiek om niet met moties te werken maar met een amendement. Een amendement waarbij we 2 bolletjes toevoegen aan het besluit:<\/span><\/p>\n