VVD wil hoorzitting naar klimaatcijfers nu ook Nederlanders betrokken zijn bij fouten

bekijk ook meneer Pier Vellinga van de Universiteit uit Wageningen. Hij trekt vele subsidies voor zijn onderzoeken binnen, hij mag de regering adviseren en in ruil krijgt hij privileges van zijn PvdA-vrienden. 5 februari 2010, door -

Dat onderzoek lijkt me overbodig, het is duidelijk wat hier is gebeurd, dus ophouden met geld verspillen aan Cramers sprookje en aan de slag met echte problemen. 5 februari 2010, door de witt

De belaastinguitgaven van honderden miljarden rechtvaardigen de zwaarste middelen om de schuldigen van de fouten te traceren en Cramer dient nu al aftetreden aangezien zij anderen onnodig valselijk heeft beschuldigd en haar vrienden gigantische subsidies heeft verstrekt om ons klootjesvolk vals te informeren 5 februari 2010, door jan swart

Fouten in het klimaatrapport. volgens mevr Cramer gaan we nu echt wetenschappelijk onderzoek doen, maar voor de zekerheid staat de conclusie alvast als een huis: het klimaat verandert, de aarde warmt op, en de mens is vermoedelijk de oorzaak.

Als een bekende viroloog iets beweert wordt er (terecht) meteen gekeken naar mogelijke belangenverstrengeling. Ik hoor niemand vragen om een gedegen onderzoek naar de financiële belangen van Greenpeace en consorten. Lijkt mij geen overbodige luxe.

Zijn er überhaupt wel harde bewijzen dat de aarde opwarmt? Een paar gesmolten gletsjers en een zwetende ijsbeer is geen klimaatverandering. Iedereen begrijpt dat temperaturen sterk fluctueren en dat het klimaat inderdaad VOORTDUREND verandert. Dit is een gegeven.
Net zoals iedereen berijpt dat het we uiterst zorgvuldig met het milieu moeten omgaan. 7 februari 2010, door Hovens

Wordt het voor de VVD nu eens tijd de knock out uit te delen aan de klimaatmaffia van links,we zijn al lang genoeg bedonderd door deze subsidievreters met hun leugens en fouten.Dit levert stemmen op!!! 7 februari 2010, door apj blokdijk

Hoogtijd voor groenrechts zou ik zeggen. Investeren in energie onafhankelijkheid van Rusland en het midden oosten i.p.v. windmolens en ondergrondse CO2 opslag. Aan energie onafhankelijkheid hebben we ook wat als er geen 'global warmng' is, aan CO2 gas onder Barendrecht absoluut helemaal niets. 9 februari 2010, door Anton M

Het heffen van groene belasting (Emission trading schemes) kost nederland haar banen, want china gaat gewoon door met kolencentrales bouwen in een tempo welke Cramer en Rouvoet het schaamrood op de kaken zou zetten.

We verkwisten op dit moment onze marktpositie en staan er binnen 10 jaar hetzelfde voor als spanje en griekenland nu. De marktwerking zorgt er nou eenmaal voor dat bedrijven massaal MOETEN opstappen uit Nederland. Daarbij is het onderzoek naar klimaatsverandering, wat al 1000en jaren nou eenmaal zo is, een onevenredig dure zaak. Kan iemand nou eens een onderzoek instellen in den haag, hoeveel geld er per jaar verdwijnt in klimaatgerelateerde subsidies, onderzoek, ambtenaren, etc. Dat zou de gemiddelde burger, die vandaag op straat is gezet helemaal niet kunnen bevatten. die wil helemaal geen ijsbeer redden voor zijn kinderen en kleinkinderen. Die wil bijdragen aan onze maatschappij zodat zijn kinderen en kleinkinderen niet uit de vuilnisbak hoeven eten, maar volgens meneer Rouvoet konden we nou eenmaal niet op deze overconsumerende voet doorgaan. daar sta je dan, zonder baan en straks zonder vangnet, omdat ook dat al was besteed aan het redden van de ijsbeer. Meneer Rouvoet realiseert zich niet dat die uitspraak "dat we zo niet konden doorgaan" uiteindelijk een gecreeerde reductie van de wereldbevolking als gevolg heeft.

Al dat milieugeld hebben we nodig om de economie weer op gang te brengen en onze burgers weer op weg te helpen zodat we allemaal kunnen blijven bestaan en laat nou het bedrijfsleven, samen met echte wetenschappers innoveren om nog betere producten te maken die een groeiende wereldbevolking kunnen ondersteunen. ik heb mijn naaste namelijk wel.

Dus kan iemand eens uitzoeken over hoeveel geld we praten en eens nadenken hoeveel wetenschappelijke vooruitgang, innovatie, banen en beter recyclebare, gewilde consumentenproducten daarmee kunnen creeeren. redden daarmee we ook nog een paar ijsberen.. iedereen blij.

Fijne dag.
11 februari 2010, door Pim

Goed dat er onderzoek wordt gedaan naar de publicaties van het IPCC.

In reactie op Pim wijs ik op de kansen, vooral ook in economische zin, die milieumaatregelen kunnen bieden. Het is nu juist de VVD die deze kansen moet onderzoeken en de weg moet openen opdat het mensen vrijstaat deze te benutten, hierbij ervoor wakende dat een overvloed aan milieumaatregelen de continuïteit niet remt, maar vooral mogelijkheden biedt. Het is tijd voor een liberale aanpak van het milieu! 12 februari 2010, door Eric van der Goot