Bezuinigingen politie

Naast onverantwoord, schandalig....
Totaal verkeerde manier van bezuinigen 8 februari 2010, door Wim van Lamoen

Ik hoor net op de radio dat hier in de regio (Achterhoek) 167 banen bij de politie weggaan. En dat de Doetinchemse raad daartegen bezwaar maakt.
En terrecht!! 9 februari 2010, door Leonie

De gemiddelde agent is 48% van z'n tijd bezig met bureau-taken. Laten we nou eens beginnen met de bureaucratie in de werkprocessen van het korps op te lossen. Daarmee komt minimaal een equivalent van de 2500 extra agenten op straat.
Deze oplossingsrichting lijkt mij meer passen bij de VVD waarbij we veiligheid willen én een kleine staat! 9 februari 2010, door Vincent Mooij

De huidige bezuinigingsmaatregelen voor de politie gaat momenteel ten koste van het blauw op straat. Ookal zegt mevr. ter Horst dat het niet zo is. Kennelijk wordt zij of verkeerd ingelicht - voorgelicht dan wel sluit zij haar ogen voor datgene wat er werkelijk aan de hand is. Dat de gemiddelde agent meer bezig is met administratieve handelingen ivm het huidige systeem klopt maar de personen die dit hebben bedacht hebben kennelijk `kennis van zaken`. Jammer dat er niet echt een keer naar hen wordt geluisterd die er daadwerkelijk mee werken... 15 februari 2010, door Rosalie

Naast het zichtbare deel van de politie (blauw op straat) zou ik graag ook het onzichtbare deel (recherchecapaciteit) in deze betrekken. Overstap naar een rechercheonderdeel betekent vaak financiële achteruitgang voor politiemensen met als gevolg dat onderzoeken niet gedaan kunnen worden. Boeven vangen is leuk, maar zorgen dat een zaak bij de rechtbank kan komen is ook belangrijk. Ik zou dan ook willen pleiten voor uitbreiding van recherchecapaciteit en een betere beloning voor deze groep. 15 februari 2010, door Dirk

Ik sluit mij volledig aan bij Dirk met als toevoeging dat BVH vandaag nog overboord moet worden gegooid. Een fatsoenlijk werkend ict systeem voor de politie en geen ouwe rommel uit 1982. 18 februari 2010, door N. Solms

Wat is het stantpunt van de VVD over de problemen rondom de aanbesteding van kleding en voertuigen en wat wil de VVD gaan doen met de politie 20 februari 2010, door ed

Bij ons moesten we 2 van de vijf surveilance auto's inleveren. Hoezo meer veiligheid ? 21 februari 2010, door Jos

Ik weet dat een gemiddeld korps slechts voor 50% uit opsporingsambtenaren bestaat, nl: recherche en agenten op straat. De andere 50% is overhead: ICT, finance, facilitair en met name de dure staf in de korpsleiding. Breng deze verhouding gewoon in orde en je bent klaar... Geen extra kosten en meer blauw op straat, want de huidige overhead verdient 'uiteraard' ook nog veel mer. 21 februari 2010, door Sander

Een vriend van mij die een zeer gemotiveerd agent was en zich wel bezig hield met "boeven vangen" is weggegaan bij de politie vanwege de bureaucratie. Dus eerst orde op zaken, IT voor elkaar, en dan eens kijken of er nu echt zoveel agenten nodig zijn.
21 februari 2010, door Wouter

Voorschoten een dorp van ca 23000 inwoners:
24 inbraken in 2 weken allemaal in de componisten buurt. Politie Hollands-Midden legt zijn prioriteiten vnl in Leiden om bijv parkeerbonnen te schrijven zodat er aan het eind van het jaar weer een gratificatie inzit over de rug van de inwoners.


23 februari 2010, door Willem A

Het probleem met de bezuinigingen is dat het departement BiZa gerund wordt door veel te jonge en onervaren pas-afgestudeerden. Die kunnen goed rekenen maar hebben geen flauw idee over de consequenties van hun berekeningen. Politiewerk laat zich namelijk maar voor een deel kwantificeren. Er liggen duizenden processen-verbaal met bekende daders overal op de plank omdat er geen tijd is om de zaken op te pakken. En dit zijn onder andere geweldsdelicten (mishandelingen, bedreigingen) en inbraken. De administratieve rompslomp wordt nu juist door de politiek (dus ook de VVD) veroorzaakt omdat bestuurders vooral door die politiek worden afgerekend middels gekwantificeerde resultaten en protocollen.ER IS GEWOON TE VEEL WERK VOOR TE WEINIG MENSEN. Natuurlijk kan er bezuinigd worden, MOET er bezuinigd worden; wat moet de politie immers met 26 salarisadministraties??? Maar er is te weinig recherchepersoneel en met name in de opsporing een te groot werkaanbod. 23 februari 2010, door Sander

Ben zelf ex-politieman thans WAO. Ik ben totaal niet jaloers op mijn nog werkende collegae. Heb nog regelmatig kontakt met ex-collegae. Dit is niet normaal. 23 februari 2010, door John Heeres

Ik ben het er gedeeltelijk mee eens. De trechter staat momenteel op zijn kop. Te weinig mensen die het werk echt moeten doen en te veel leiding "zogeheten managers cq commandanten". Werk zelf ook voor een soortgelijke organisatie als justitie en erger mij er dood aan. Stuctuur is een groep van 10 mensen daarboven een assistent groepscommandant, groepscommandant, assistent afdelingscommandant, afdelingscommandant, assistent operationeel manager, operationeel manager, bureau manager en daarboven een goedverdienende manager. Daarboven heb je nog een aantal beleidsbepalers, ook managers. Dit is toch niet normaal. Over de kwaliteit van deze managers in vergelijking tot wat deze gasten verdienen is ver onder de maat. Heb al een aantal reacties gelezen over jonge en onervaren mensen. Op zich niet erg alleen deze hele berg managers willen allemaal carriere maken en ten koste van alles, obstakels worden op een niet sociale manier genegeerd.

Ik ben het daarom gedeeltelijk met de stelling eens. Op een andere manier investeren moet naar gekeken worden. De trechter moet weer andersom gezet worden. Te veel managers is vaak wanbeleid en gaat ten koste van de werkbeleving en de pionnen en uiteraard het belangrijkste zoals in elke organisatie het magische woorde "DE CIJFERS".

Wil wel eens weten wat andere mensen hiervan denken en wat de VVD hiervan denkt!!!!!!! 24 februari 2010, door mich

In het verleden is Remkes als minister van binnenlandse zaken werkzaam geweest. Ook hij heeft, net als Ter Horst een zooi gemaakt van het huidige politiebestel. Wat wil de VVD eigenlijk verbeteren? Hun programma moet dan toch drastisch veranderd zijn, willen zij de politie op een goede manier, qua werkzaamheden en salariëring, tegemoet komen. 24 februari 2010, door Roy

Geloof de VVD niet. De VVD wil immers minder ambtenaren. 25 februari 2010, door Marcel

beter we moeten bezuinige op politie het is al veilig genoeg 25 februari 2010, door ali

Doelmatiger gaan werken net als in de zorg.Met vijf man een boete uitschrijven zoals hier vandaaag gebeurde, wat een giller. En lopen ze op straat er er gebeurt iets dan kijken ze dee andere kant op.Terug naar de oude rijkspolitie, Dat scheelt enorm veel geld. 25 februari 2010, door MJH.

Ik was,thans helaas WAO, vrijwillig brigadier in Kennemerland. Heb ook actties geleid. Op zondag nauwelijks voldoende agenten. zat ik na een grote brand laat nog t muteren. volgende dag weer naar eigen werk.uiteraard maakte ik mijn werk af op zondsag. heftig gebeuren goed samenwerken met collaege 25 februari 2010, door John Heeres

75% VAN DE POLITIE VAN UTRECHT EN AMSTERDAM GAAT PVV STEMMEN...DAT ZEGT WEL GENOEG OVER DE ONTEVREDENHEID BIJ POLITIEAMBTENAREN..HAAK HIEROP IN QUA BELEID VVD ZOU IK ZEGGEN! 26 februari 2010, door ROZA

Niet alleen tegen bezuiniging, maar ook vóór harder optreden van de politie! Want zeg nu zelf; het gat tussen praten en pistool trekken is te groot! De knuppel moet terug! 27 februari 2010, door Mike

Er is maar één oplossing en dat is dat de politie weer het zelfde respect krijgt als de veldwachter van vroeger. En dat lukt in deze tijd niet door de politie te straffen wanneer een burger die zich niet wenst te gedragen zoals we dat binnen onze samenleving wensen, wenst te gedragen. Een politie moet kunnen ingrijpen op elke manier die nodig is zonder bang te moeten zijn voor gevolgen die dat voor hem persoonlijk kan hebben! In dit land wordt de inbreker gezien als het slachtoffer als hij aangepakt wordt door de bewoner! Belachelijk!
We zullen er voor moeten zorgen dat een dader die er voor kiest om zich te misdragen, alle rechten verspeelt die bij een burger horen die zicht wel aan de regels houd van de samenleving! 28 februari 2010, door burger

Het is misschien een oplossing om de werkloon hoger te maken want gezien de training e.d die de politie krijgt is dat zo zwaar daar komen de meeste mensen al niet door heen dus hogere loon kan werken 28 februari 2010, door Mgabeler

Verkeerde bezuinigingen: zoals receptiemedewerkers ontslaan bij de politie, waardoor hoofdagenten deze diensten zullen moeten overnemen. Ipv dat ze op straat te vinden zijn.
Tevens worden er aanbestedingen gedaan, waar de politieman of vrouw die het werk op straat moet doen totaal niet op zitten te wachten. Ook wordt hun mening niet gevraagd dan wel meegenomen in wat er daadwerkelijk nodig is om overlast en criminaliteit effectief te kunnen aanpakken.
Tevens zou de post van ter Horst moeten worden overgenomen worden door iemand die wel voor de belangen van de politie opkomt, daadwerkelijk oor heeft voor de agent op straat en weet waarover ze het heeft. Gemeenten zouden beter en sneller hun APV moeten aanpassen aan de wensen van de agenten op straat, waardoor agenten beter kunnen optreden tegen: overlast, drugs, geweld en loverboy’s. 28 februari 2010, door Mark

Ik pleit ervoor om het jeugdzorgbeleid onder het strafrecht te vallen, dus uit het civiel recht.

Er zal dus veel geinvesteert moeten worden in de Politie.

Namelijk werkt de raad voor de kinderbescherming niet op waarheidsvinding, dus onderzoek gebasseert op feiten. U weet dat deze instantie een onderdeel van Justitie is.

Er word wel tijd gespendeert om laster en smaadrapportage's te schrijven, maar geen tijd om bij de politie een procesverbaal op te laten nemen.

Wel word de politie ingeschakelt als taxibedrijf om kinderen uit huis te ontvoeren en word de ouders zonder nazorg achtergelaten.

Achter de rug van het gezin word er een fax verstuurt naar de kinderrechter en kind is weg, en kan pas de ouder murv geslagen na 10 dagen voor het eerst verweer gaan voeren voor de kinderrechter die slechts maximaal 20 minuten per zaak kan besteden.

Door meningen en veronderstellingen raken ouders hun kinderen kwijt en geraken in een uitzichtloze situatie met vaak een totale vernietiging maatschappelijk etc..tot gevolg.

Aangaan van strijd tegen zulke instantie's kan zelfs gebeuren dat de kinderen en ouders elkaar uit het oog verliezen en het P.A.S syndroom op telopen en de ouders zwaar getraumatiseert.

Wat vind u ervan om het Jeugdzorgbeleid uit het civiel te halen en onder het strafrecht te laten plaatsten?

http://www.jeugdzorgbeleid.nl 1 maart 2010, door Edwin Lauxen

Politie bestaat uit 2 delen; blauw/grijs 'op straat' en de ondersteuning. Om goed te kunnen werken heb je meer blauw OP STRAAT nodig en op de juiste plaatsen meer ondersteuning zodat blauw en grijs niet hun tijd achter de computer hoeven door te brengen maar datgene kunnen doen waar ze goed in zijn en voor opgeleid zijn.
Zelfde geld voor de administratieve groep; die kunnen hun werk alleen goed doen als ze daar de kans voor krijgen. Zet ze op de juiste plekken in en het hele apparaat loopt een stuk gesmeerder.
Bezuinigen op politie? Slecht idee. Kijk liever naar effectiviteit van de werkverdeling op lokale, regionale en landelijke schaal, en zorg dáár voor verbetering zodat de wijkagent weer als wijkagent werken ipv af en toe eens zijn neus te laten zien, bijvoorbeeld!!
1 maart 2010, door katja

Het is inderdaad heel simpel, dat bezuinigern bij de politie. Kijk maar eens hoeveel mensen nog bezig zijn met de taak van de politie volgens de Politiewet. Ik denk dat we nog niet eens aan de 50% komen. Iedereen met een politiediploma weer aan de politietaak: op straat of recherche. Het is niet acceptabel dat zaken pas na een half jaar of zelfs langer worden opgepakt. Alle banen bij de politie onder de loep en zinlozen projecten gewoon schrappen. Met hoeveel mensen wil je beleid gaan bepalen als er geen mensen overblijven om het beleid uit te voeren? Wat wil je op den duur nog meten? De criminaliteitscijfers gaan naar beneden omdat aangiftes niet meer worden opgenomen en zaken niet meer worden opgelost. Maar dat lijkt niemand te zien. We gaan op deze manier als maatschappij echt kapot. 1 maart 2010, door Geraldine

Goed standpunt VVD.
1. Bezuinig niet op de politie, maar investeer.
2. Investeer in uitbreiding recherche. Investeer in verlaging administratieve druk
3. Investeer in meer juridische armslag en respect voor het blauw op straat 1 maart 2010, door Robert

Het is ook de politie zelf die moet veranderen. De huidige opleiding voor agenten is een theoretische tijger die niet gericht is op optreden maar pappen en nat houden. Vooral geen klachten krijgen en vriendjes met iedereen. De politiek zou er beter aan doen de politie te steunen en niet alleen met een zak geld maar met rugdekking en de politie te laten doen waar ze oorspronkelijk voor zijn 'het handhaven van wetten en regels en hulp bieden aan hen die dat behoeven" Dan hebben we als gewone burgers iets aan de politie. Nu is het een slappe hap net als onze politici 2 maart 2010, door willem

Ik vind het standpunt een goed idee. Maar minder agenten vind ik een slecht idee, slechts 33 % van de kosten gaat naar de lonen. De beste manier is verandering (charles darwin), de politie moet gewoon aanpassen aan de huidige situatie. Dat houdt in meer boetes e.d., en dat is terecht! 2 maart 2010, door Sander Brouwer

Met alleen blauw op straat worden er geen stemmen gewonnen. Evenmin wordt er meer veiligheid gegarandeerd. Wat belangrijk is, is dat onze politie weer het recht krijgt om criminelen hardhandig aan te pakken. Poging tot een criminele daad zou het recht op een schadeclaim direct weg moeten vegen.

Geef agenten het recht om bij het minst geringste hun knuppel, taser of pistool te pakken EN te gebruiken. Daarmee vergroot je veiligheid en dit is één van de punten waarmee mijn stem, en vele andere stemmen, gewonnen kunnen worden.

Door onder andere het passieve beleid van tegenwoordig op gebied van criminaliteit en veiligheid gaan vele stemmen nu naar de PVV. 2 maart 2010, door Richard

Met alleen blauw op straat worden er geen stemmen gewonnen. Evenmin wordt er meer veiligheid gegarandeerd. Wat belangrijk is, is dat onze politie weer het recht krijgt om criminelen hardhandig aan te pakken. Poging tot een criminele daad zou het recht op een schadeclaim direct weg moeten vegen.

Geef agenten het recht om bij het minst geringste hun knuppel, taser of pistool te pakken EN te gebruiken. Daarmee vergroot je veiligheid en dit is één van de punten waarmee mijn stem, en vele andere stemmen, gewonnen kunnen worden.

Door onder andere het passieve beleid van tegenwoordig op gebied van criminaliteit en veiligheid gaan vele stemmen nu naar de PVV. 2 maart 2010, door Richard

als je nou es marktwerking toepast op de politie. Ik bedoel een bonus zetten op het " ouderwets" vangen van boeven. Het is toch schering en inslag met dat laffe tuig, dat winkels en mensen thuis overvalt, terwijl 100m. verderop een onschuldige aan de verkeerde kant van het fietspad rijdend "omaatje" wordt bekeurd. VVD, doe er wat aan, dan ga ik als socialist misschien wel op jullie stemmen! 2 maart 2010, door Cees V

Niet alleen aantal agenten tellen. Dat moet omhoog, maar niet door extra geld maar verkleinen van de indirecte functies bij diezelfde politie. 2 maart 2010, door Edo

Niet investeren, niet bezuinigen zeg ik. Ik voel me me overal in Nederland veilig en heb geen behoefte aan de hele dag in de gaten te worden gehouden door de 'veiligheidsstrijders' van de overheid.
Waarom zou iemand uberhaubt het gevoel van veiligheid stellen, boven de daadwerkelijke veiligheid zelf. Die agenten op straat voorkomen heus geen criminaliteit, tenminste niet in verhouding tot de enorme investering, of er moet op elke hoek van de straat een agent staan.
Ik denk ook dat het niet alleen de verantwoordelijk van de agent/overheid is voor meer veiligheid op straat. Straatcriminelen het gevoel moeten krijgen dat ze iets 'niet kunnen maken' doordat burgers het veroordelen in plaats van een anonieme, machtige, controlerende instantie als de overheid. Dat zal een krachtigere vuist zijn voor veiligheid als meer blauw die anders uit verveling maar boetes gaan uitdelen omdat ze 'op straat' moeten zijn. De agenten zitten niet voor niks in hordes op kantoor, want wat is er nou saaier, als een veilige straat bewaken 3 maart 2010, door Veiligheidkentheentijd

Ik ben wel voor meer veiligheid op straat, maar als er mee bedoeld word dat de staatskas flink opgevuld word dmv bekeuringen voor de meest onzinnige dingen heeft dat weinig met veiligheid te maken.. het vergroot juist de agressie op straat als je weer zo'n geel papiertje krijgt om niks..! ik rijd veel, maar heb meerdere malen onterecht of om de meest lullige zaken een boete gekregen.Ik ben een vredelievend mens maar om zoiets is de agressie in mij en bij meerdere medeweggebruikers, zeer snel gewekt!! Dus wat heeft dat met veiligheid te maken?? Meer doet blauw volgens mij niet dan dat en achter hun bureau de bekeuringen verwerken. 4 maart 2010, door Karin

Ja inderdaad, ik vind het schandalig, bezuinig dan op andere zaken maar politie is belangrijk voor de veiligheid op straat, als je daarop bezuinigt neemt de criminaliteit toe, niet het aantal agenten tellen maar ook het optreden van de agenten, te soft optreden en dingen door de vingers zien heeft weinig zin. NIET BEZUINIGEN! 5 maart 2010, door michel

Ook het opleidingsniveau van agenten mag van mij wel wat beter. Iemand die te hard rijdt op een lege snelweg wordt behandeld als crimineel en iemand die weer een ander vermoord heeft maar er is te weinig bewijs gaat vrij uit. Waar liggen dan de prioriteiten? Ik denk dat het verkeer veiliger wordt wanneer men op eigen inzicht rijdt en niet op regeltjes die nergens op gebaseerd zijn (neem een voorbeeld aan Duitsland?). Nee in mijn ogen zijn agenten bedoeld voor echte criminelen! 8 maart 2010, door Michael

Investeren in politie vind ik wel goed.
Alleen moet er ook aandacht besteed worden aan het gedrag van agenten. Een groot deel voelt zich boven iedereen. Sommige staan een hele avond kansloos op een hoekje te wachten om jongeren zonder licht aan te houden.
Als er geinvesteerd wordt in dit soort agenten zou het zonde geld zijn
Zet meer agenten in de buurt van uitgaans gebieden en werk daar met camera's. Dat schrikt de jeugd wel af 8 maart 2010, door Lorenzo

Als we nou eens, net als meestal in de USA, de politie en stadswachten niet meer met z'n tweeën laten surveilleren (hoeft de een ook niet meer werkeloos toe te kijken als de ander een bon uitschrijft) dan kan het dubbele aantal taken worden verricht. 9 maart 2010, door Carla

Los van het feit dat er op deze manier ook wordt ingekort op onze veiligheid, vind ik het ronduit schandalig om te moeten horen dat er politie agenten zijn die op hun vrije dagen achter een vuilniswagen moeten hangen omdat ze anders niet kunnen voorzien in het onderwijs en de verzorging van hun kinderen. Dit zijn de mensen die regelmatig hun eigen veiligheid en leven riskeren voor onze samenleving en zo worden zij beloond?! Daar moet wat aan gedaan worden! 13 maart 2010, door Niels