Hoewel de veiligheid van de burger ook bij mij voorop staat , vind ik dit te makkelijk.
Het grootste aantal recidivisten komt uit de zwakkere groepen. Er is wereldwijd ontzettend veel onderzoek gedaan waaruit blijkt dat recidive niet te bestrijden is met zwaardere straffen.
quote:
National and international research shows that many prisoners reoffend because they lack support systems. Many lose their housing and income, and relationships have broken down, during their time in prison. In addition, many are poorly educated and have few skills to gain work.
As a result, many ex-offenders fall back into the cycle of crime. More than 6,000 adult offenders are released from WA prisons each year and nearly half (excluding fine defaulters) return to prison within two years.
Research shows that social disadvantage plays an important role in maintaining patterns of offending. In the United Kingdom, research by the Social Exclusion Unit identified nine key social factors that make a significant contribution to reoffending. These are:
* Education;
* Employment;
* Drug and alcohol misuse;
* Mental and physical health;
* Attitudes and self-control;
* Institutionalisation and life skills;
* Housing;
* Financial support and debt; and
* Family networks.
Helping prisoners in these areas as they move back into the community has been shown likely to reduce the number of people tempted to reoffend. This philosophy guides the Department's offender programs, including the community re-entry for prisoners program.
---
Met de toenemende bezuinigen juist op het zorg traject gedurende de straf en gedurende de nazorg, terwijl uit alle onderzoeken blijkt dat dit juist zo belangrijk is ter voorkoming van, vind ik het te makkelijk om mensen gewoon langer op te sluiten als oplossing.
22 februari 2010, door Lion
Dit is een uitstekend idee ..! DOEN ..!
22 februari 2010, door Henri Bik
Wat een onzalig plan. Niet alleen ineffectief, maar ook zeer prijzig. En ik maar denken dat de VVD voorstander is van een overheid die de hand op de knip houdt en de middelen efficient en effectief wil inzetten...
En waarom hoor ik de heer Teeven nooit over de forse daling van de criminaliteit (sinds 2002)? En over het gegeven dat meer en meer burgers stellen zich zeer veilig te voelen? Waarom doet hij mee met die bangmakerij van de PVV, suggereert ook hij dat het in NL steeds onveiliger wordt? 22 februari 2010, door Peter
Leuk hoor die stoere taal. Ik heb echt geen enkel vertrouwen meer in politici. Jullie zeggen van alles, en als jullie eenmaal in het zadel zitten doen jullie r niets meer mee. Prima idee, 3 strikes and out! Maar doe dat dan ook. Ik baal ervan dat het kabinet is gevallen en ik ga blanco stemmen. Ik vind jullie ALLEMAAL onbetrouwbaar. Politiek is poppenkast!! 22 februari 2010, door Pjotr Vreeswijk
Plaats hier maar geen reacties meer want voor je het weet halen ze hem weer weg schandelijk en dat noemen ze vrijheid en demon\cratie. maar wel durven vragen om 3euro.over mijn lijk.leveren jullie die zelf maar club van bedelaars. 22 februari 2010, door K.IJsselstein
geweldig idee. zo bereik je misschien de veelplegers om ze hopelijk tegen te houden het voor een derde keer te doen. doen ze het dan toch, gooi ze maar lang vast, dat is hun eigen schuld dan toch? 22 februari 2010, door Ferry
Een zeer goed plan om dit wettelijk vast te leggen. Ik durf te stellen dat de politie genoeg verdachten aanhoudt echter dat deze zo kort gestraft worden dat je als politie altijd achter de feiten aanloopt. In Nederland wordt iemand voor veel delicten nooit tot de maximumstraf veroordeeld door een rechter en dat is jammer. Een rechter kijkt te veel naar de positie van de dader en te weinig naar de gevolgen voor de samenleving. Dus wanneer een rechter nooit gebruik maakt van de mogelijkheid om die maximumstraffen op te leggen (behalve voor sommige levensdelicten) dan moet de politiek maar met goede wetgeving hieromtrent komen. Goede zaak dus... 22 februari 2010, door R. Schuuring
Lijkt een goed plan. Natuurlijk is reclassering ook belangrijk en ik heb inderdaad het idee dat daar meer aan gedaan moet worden. (Een reclasseringsambtenaar heeft nu 1 uur per week per 'cliënt' geloof ik.) Maar dat zegt nog niet dat dit een slecht plan is. Ook met een goede reclassering zijn er notoire veelplegers. Misschien hebben die geen baat bij zo'n straf maar het is wel goed voor het veiligheids- en rechtvaardigheidsgevoel van de burger en hopelijk gaat er ook een waarschuwende werking vanuit.
Ik heb hier nog wel vragen over; Over wat voor delicten gaat het hier? Echt zware delicten zoals verkrachting, oplichting, drugsdealen, fraude, mishandeling e.d. of gaat het ook over kleine diefstallen?
Geldt dit ook voor jeugd delinquenten? Ik hoorde laatste jaren namelijk dat in jeugdgevangenissen de gevangenen meer de baas zijn dan het personeel. Er zitten ook allerlei gestoorde jongeren. Dan lijkt het me niet verstandig een jeugdige daar een aantal maanden op te sluiten omdat hij/zij voor de 3e keer een snoepje heeft gepikt o.i.d.
Dit lijkt me in beginsel een goed plan al zijn er uitzonderingen op deze voorgestelde regel denkbaar. 22 februari 2010, door Anton
Hallo,
Dit zijn tenminste veiligheidsmaatregelen. Als iemand al 3 keer gepakt is voor hetzelfde strafbare feit, en de eerste 2 keer al begeleid is door professionele hulpverleners, en deze veelpleger 'genezen' hebben verklaard, en deze word dan voor de 3de keer gepakt, is het voor mij een hopeloos geval voor de hulpverlening en moet ie gewoon zijn maximale straf krijgen zonder enige vorm van behoud van inkomen of wat dan ook. Ook mogen er dan geen strafverminderingen meer mogelijk zijn. Dan maak je nederland veilig en kun je juist kosten besparen, omdat de hulpverlening dan juist de mensen die wel goede resultaten boeken, helpen en daar voldoende tijd insteken, en uiteindelijk kunnen ze dan ook meer een preventieve werking gaan uitvoeren, omdat de bestrijding van criminalteit end. begint bij preventie. Want zoals het eeuwenoude gezegde luid:
Voorkomen is beter dan genezen!! En dat moet de insteek worden en zijn in de bestrijding van strafbare feiten!
Groeten Jan 23 februari 2010, door Jan van Gennip
Uit onderzoek in de VS bleek op een gegeven moment een verbetering in criminaliteitscijfers. Hardere aanpak succesvol? Welnee! 20 jaar daarvoor was abortus legaal geworden. Veel minder vrouwen die alleen voor kinderen moesten zorgen die ongewenst waren of waarbij ze het simpelweg niet konden. Gevolg: veel minder kinderen die in hun kindertijd aan hun lot waren overgelaten en tekort waren gekomen.
Dus VVD: span je in voor gratis spiraaltjes en sterilisatie voor iedereen die dit wil. Laat huisartsen dit met iedereen die niet zo goed voor zichzelf kan zorgen aankaarten. In abortusklinieken vrouwen gelijk een spiraal of sterilisatie aanbieden. 27 februari 2010, door mw simone
Strenger straffen, ja. Maar ook aandacht besteden aan de maatschappelijke en sociale status. Elk mens heeft recht op een minimale educatie en vorming. Indien dat ontbreekt moet dat maar onderdeel gaan uitmaken van de straf of in het verlengde daarvan aangeboden of opgelegd worden. Ieder mens moet in staat worden gesteld zijn verantwoordelijkheid te nemen en zich een inkomen te verwerven. Dat is beter dan pappen en nat houden. Dat mag gestimuleerd en in een zekere mate beloond worden. Daar is de maatschappij mee gediend. 27 februari 2010, door Jan van der Kleij
Dit is PVV taal.
(Overigens is dat echt duidelijke taal). 17 mei 2010, door jacco
Wat heb je aan vrijheid als de "goeden" de grenzen van het toelaatbare niet duidelijk bewaken? Vieze straten, aso's all over the place, vreemdelingenhaat, onbeschoftheid .... Is dit het NL dat we willen? Overigens, het leed van de slachtoffers dient het uitgangspunt te zijn bij de strafmaat. Dus voor al diegenen die wel kunnen maar domweg niet willen: handhaven in plaats van tolerantie en gedogen. 18 mei 2010, door jeroen janssen
Ik hoop dat VVD zich bezig gaat houden met handhaving en compassie toont met slachtoffers van criminaliteit, ook wanneer iemand zich verweerd op eigen grond.Hopelijk wordt de vvd de partij voor vrijheid,veiligheid en democratie want daar schreeuwen burgers om. Hopelijk kan Mark mensen het vertrouwen geven dat er op dit punt beter voor hen gezorgd wordt. De rest mogen ze zelf doen tenzij ze dat echt niet kunnen. Sukses !! 25 mei 2010, door anna
