Het kabinet is gevallen. Kan ons land eindelijk weer opstaan!

Ik ben géén PvdA man of CDA man, ik neig eerder naar de VVD, maar dat er nog steeds mensen zijn, en ik vermoed dat de heer Rutte ook een van die mensen is, nog steeds geloven dat de internationale gemeenschap en in het bijzonder Nederland een verschil kunnen maken in Afghanistan. De belofte was dat we ons daar eind 2010 zouden terugtrekken. En of dat nu aan het eind van het jaar zou zijn gebeurd of een half jaar later, het maakt toch niet uit, want als de Amerikanen zich terugtrekken wordt het weer net zo'n chaos als van voor de Amerikaanse invasie. Het land laat zich niet de les lezen, dat hebben de Britten ondervonden, de Russen ondervonden en dat zullen ook de Amerikanen ondervinden. Hoe triest ook voor de soldaten die hun leven hebben gegeven, maar het moet toch gezegd worden, het was allemaal helaas voor niks. Een land moet zichzelf ontwikkelen, en laat zich niet ontwikkelen door buitenaf. Laat dit laatste een wijze les zijn voor de andere keer, om te voorkomen dat we weer zoveel geld en zoveel mensenlevens verspillen voor een eigenlijk vooraf al bekend feit dat deze missie op een debacle zou uitlopen. 20 februari 2010, door Marco van der Voorn

Uitstekend idee, laten we eindelijk de problemen aanpakken waar we nu voor staan wat betreft economie, veiligheid maar ook onderwijs. Onze kinderen verdienen een betere toekomst. En daarbij, wie zichzelf niet helpt kan ook niet een ander helpen. 20 februari 2010, door Sharon de Meneges

Ten eerste prijs ik de VVD omdat ze in eerste instantie niet aanstuurde op de val zoals vele partijen dat wel deden. Het is nu maar hopen dat veel mensen in Nederland inzien dat er met partijen in het midden niet te regeren is. Hopelijk zien PVV stemmers in dat PVV stemmen weer een X aantal jaar geen vooruitgang betekend en dat je dan toch echt beter voor de VVD kunt gaan. Hopelijk loopt het kamp PvdA ook helemaal leeg, laat die mensen liever op een partij stemmen als de D66 als VVD net iets te ver naar rechts is. En laat iedere CDA'er die niet in de biblebelt woont aub op VVD stemmen. CDA heeft het nu al jaren lang verprutst, waarom blijven die mensen CDA stemmen? Een bedrijf met een CDA bestuur zou jaren geleden al lang failliet zijn geweest! 20 februari 2010, door Robert Smeets

Marco, je hebt geen idee van de missie. De missie loopt niet uit op een debacle, het heeft gewoon tijd nodig. In 5 jaar tijd los je zo'n probleem niet op.
In de veilige zones maken we het verschil voor de lokale bevolking. Als je deze gestaag kan uitbreiden (wat gebeurt) dan krijg je steeds meer stabiliteit. De Taliban is een van de meest barbare groepen op deze planeet waar we succesvol tegen moeten blijven optreden. Een land ontwikkelt zichzelf niet als je een onderdrukkende partij als de taliban hebt. Deze maken het land enkel steeds meer kapot omdat ze hierdoor hun machtbasis vergroten. 20 februari 2010, door A.J. de Graaf

Eindelijk trekt de mist in Nederland weer op. Heb zojuist een mooie taart besteld bij de HEMA. 3 jaar is erg lang... Gelukkig kunnen we nu de horizon weer zien en er in hopen. Nederland is klaar voor een nieuw (daad)krachtig liberale gedachte. Laten we de trein der Nederlanden weer in gang zetten. Net als mijn medereizigers was ik het uitzicht spuugzat. Het is tijd om niet alleen te lullen maar te gaan poetsen! Zeker nu. 20 februari 2010, door Peter

Ik ben benieuwd naar realistische toekomstscenario's voor de landelijke en internationale politiek, waar de VVD haar stempel op heeft gedrukt. Mark Rutte lijkt mij als leider is staat om rationeel en kalm te blijven in chaotische tijden, het overzicht te houden en duidelijkheid te scheppen voor de kiezer. (Dit wordt jouw jaar, Mark! Ik reken erop dat je nog wat jaartjes wacht met docent geschiedenis worden ;) 20 februari 2010, door Kitty

Het is té eenvoudig om vanuit Nederland te oordelen hoe de situatie zal zijn als de Amerikanen over een jaar vertrekken. Zelf weet ik ook niet hoe dat in de toekomst zal gaan. Maar als ik de verhalen lees van deskundigen en militairen die daar nu het echte werk doen, kan ik tot geen andere conclusie komen dat nu weggaan in ieder geval het verkeerde moment is. Volgens de geïnterviewde militairen aldaar is na 4 jaar strijd nu het moment daar dat het rustiger is geworden. Nu komt men toe aan opbouw van een centraal gezag, een goede infrastructuur en een goed functionerende politie. Ook is men bezig met de opbouw van een eigen leger dat straks de vlag van de NAVO over kan nemen. Het is voor mij dan ook onbegrijpelijk dat volgens de recente opiniepeilingen de meerderheid van Nederland nu wil stoppen met de missie. Kunnen ze niet lezen of willen ze de gesprekken met de militairen in Afghanistan niet lezen? 20 februari 2010, door Ger van Hout

Ik denk dat een kabinet met het CDA, VVD en met als derde partij de ChristenUnie het beste is voor ons land.

Ik moet er echt niet aan denken dat Wilders premier wordt, dan gaat ons land echt naar de knoppen! 20 februari 2010, door M

Dit gevallen kabinet heeft zich al veel eerder overbodig gemaakt omdat het de werkelijkheid niet onder ogen wilde zien. Een werkelijkheid van crisis en onzekerheden in onze samenleving vraagt om verantwoordelijkheid en daadkracht. Harde en pijnlijke keuzes moeten gemaakt worden en daarbij is geen ruimte voor partij politieke compromissen die de aanpak van veel problemen vertragen of onmogelijk maken. Dat werd steeds meer het handelsmerk van dit kabinet dat bitter weinig heeft bereikt en over zijn eigen schaduw van besluiteloosheid en uitstel is uitgegleden. De samenleving heeft het boek van dit kabinet al gesloten.Nu moeten de belangen van de samenleving voorop komen te staan tot en na de verkiezingen. Het is tijd om weer vooruit te gaan, te luisteren naar wat de samenleving vraagt en nodig heeft.En met verantwoord beleid de samenleving sterk te maken voor de huidige en toekomstige uitdagingen. 20 februari 2010, door internetburger

Ik vind het beschamend hoe de PVDA zich opstelt. Hiermee heeft Nederland gezichtsverlies geleden. Persoonlijk vind ik dat de missie in Afghanistan door moet gaan, er zit een stijgende lijn in. Laat de PVDA dit maar is uitleggen aan de familieleden van de omgekomen soldaten, onze militairen zijn nu hier voor niets gesneuveld. Maar ik vind het wel goed ondanks de recessie dat het kabinet gevallen is. Mijn boodschap aan Mark Rutte is, pak je kans voor het premierschap. 20 februari 2010, door Peet van R

Mark, je hebt naar mijn mening veel tijd nodig gehad om op gang te komen, om je draai te vinden. Daar waar je begon als moeizame spreker, staat nu een gevatte en betrouwbare man.
Van alle lijsttrekkers op dit moment, ben jij de enige die serieus in aanmerking kan komen om het volgende kabinet te gaan leiden. Dat zal iedereen uiteindelijk in zien. Maar dan moet je wel naar voren stappen en je kans pakken. Dit is het moment dat de VVD weer moet gaan regeren. Succes Mark, doe je best, je bent de énige hoop op een fatsoenlijk Nederland. 20 februari 2010, door Astrid

Ik vind het beschamend hoe de PVDA zich opstelt. Hiermee heeft Nederland gezichtsverlies geleden. Persoonlijk vind ik dat de missie in Afghanistan door moet gaan, er zit een stijgende lijn in. Laat de PVDA dit maar is uitleggen aan de familieleden van de omgekomen soldaten, onze militairen zijn nu hier voor niets gesneuveld. Maar ik vind het wel goed ondanks de recessie dat het kabinet gevallen is. Mijn boodschap aan Mark Rutte is, pak je kans voor het premierschap. 20 februari 2010, door Peet van R

Laten we nu eens echt actie ondernemen en ervoor zorgen dat Nederland een goede financiele basis heeft en houdt. We weten toch allemaal dat na een aantal vette jaren het tij weer gaat keren. We moeten ver vooruitkijken en niet steeds vallen en opstaan.
De generaties na ons wil ook genieten van ons mooie land. Om de zoveel jaar is er weer een financiele crisis we weten nu toch al dat er over een aantal jaren weer een volgende komt? Het is belangrijk dat de partijen die zich na de volgende verkiezingen zullen installeren de politieke ambities en uitspraken vooral waarmaken en omzetten in verantwoorde daden. Verantwoord omgaan met het gemeenschapsgeld van alle inwoners van Nederland.

Ten slotte wil ik twee aandachtspunten aan de VVD meegeven:

Zorg eerst dat je alles intern in Nederland alles (o.a. economisch) goed op orde hebt en ga verantwoord om met het gemeenschapsgeld van alle Nederlanders.
Speel geen sinterklaas naar het buitenland toe terwijl we hier ook al voedselbanken hebben. Bouw aan Nederland en werk van binnen naar buiten en niet van buiten naar binnen. Geef geen geld uit aan dure oorlogen, maar zorg eerst dat het in Nederland veilig is... Dit lijken mij een goede punten van aandacht.. 20 februari 2010, door M. Kluytmans

Laten we nu eens echt actie ondernemen en ervoor zorgen dat Nederland een goede financiele basis heeft en houdt. We weten toch allemaal dat na een aantal vette jaren het tij weer gaat keren. We moeten ver vooruitkijken en niet steeds vallen en opstaan.
De generaties na ons wil ook genieten van ons mooie land. Om de zoveel jaar is er weer een financiele crisis we weten nu toch al dat er over een aantal jaren weer een volgende komt? Het is belangrijk dat de partijen die zich na de volgende verkiezingen zullen installeren de politieke ambities en uitspraken vooral waarmaken en omzetten in verantwoorde daden. Verantwoord omgaan met het gemeenschapsgeld van alle inwoners van Nederland.

Ten slotte wil ik twee aandachtspunten aan de VVD meegeven:

Zorg eerst dat je alles intern in Nederland alles (o.a. economisch) goed op orde hebt en ga verantwoord om met het gemeenschapsgeld van alle Nederlanders.
Speel geen sinterklaas naar het buitenland toe terwijl we hier ook al voedselbanken hebben. Bouw aan Nederland en werk van binnen naar buiten en niet van buiten naar binnen. Geef geen geld uit aan dure oorlogen, maar zorg eerst dat het in Nederland veilig is... Dit lijken mij een goede punten van aandacht.. 20 februari 2010, door M. Kluytmans

Laten we nu eens echt actie ondernemen en ervoor zorgen dat Nederland een goede financiele basis heeft en houdt. We weten toch allemaal dat na een aantal vette jaren het tij weer gaat keren. We moeten ver vooruitkijken en niet steeds vallen en opstaan.
De generaties na ons wil ook genieten van ons mooie land. Om de zoveel jaar is er weer een financiele crisis we weten nu toch al dat er over een aantal jaren weer een volgende komt? Het is belangrijk dat de partijen die zich na de volgende verkiezingen zullen installeren de politieke ambities en uitspraken vooral waarmaken en omzetten in verantwoorde daden. Verantwoord omgaan met het gemeenschapsgeld van alle inwoners van Nederland.

Ten slotte wil ik twee aandachtspunten aan de VVD meegeven:

Zorg eerst dat je alles intern in Nederland alles (o.a. economisch) goed op orde hebt en ga verantwoord om met het gemeenschapsgeld van alle Nederlanders.
Speel geen sinterklaas naar het buitenland toe terwijl we hier ook al voedselbanken hebben. Bouw aan Nederland en werk van binnen naar buiten en niet van buiten naar binnen. Geef geen geld uit aan dure oorlogen, maar zorg eerst dat het in Nederland veilig is... Dit lijken mij een goede punten van aandacht.. 20 februari 2010, door M. Kluytmans

Laten we nu eens echt actie ondernemen en ervoor zorgen dat Nederland een goede financiele basis heeft en houdt. We weten toch allemaal dat na een aantal vette jaren het tij weer gaat keren. We moeten ver vooruitkijken en niet steeds vallen en opstaan.
De generaties na ons wil ook genieten van ons mooie land. Om de zoveel jaar is er weer een financiele crisis we weten nu toch al dat er over een aantal jaren weer een volgende komt? Het is belangrijk dat de partijen die zich na de volgende verkiezingen zullen installeren de politieke ambities en uitspraken vooral waarmaken en omzetten in verantwoorde daden. Verantwoord omgaan met het gemeenschapsgeld van alle inwoners van Nederland.

Ten slotte wil ik twee aandachtspunten aan de VVD meegeven:

Zorg eerst dat je alles intern in Nederland alles (o.a. economisch) goed op orde hebt en ga verantwoord om met het gemeenschapsgeld van alle Nederlanders.
Speel geen sinterklaas naar het buitenland toe terwijl we hier ook al voedselbanken hebben. Bouw aan Nederland en werk van binnen naar buiten en niet van buiten naar binnen. Geef geen geld uit aan dure oorlogen, maar zorg eerst dat het in Nederland veilig is... Dit lijken mij een goede punten van aandacht.. 20 februari 2010, door Michael Kluytmans

Ik vind het een goede zaak dat het kabinet gevallen is. Maar het is wel een ongelukkig moment. Persoonlijk vind ik dat onze militairen langer in Afghanistan moeten blijven, er zit langzaam een stijgende lijn in. Onze militairen zijn daar uiteindelijk voor niets gesneuveld en laat de PVDA dit maar eens uitleggen aan de achtergebleven familieleden. Nederland heeft door de opstelling van de PVDA gezichtsverlies geleden en dit heeft grote gevolgen voor de positie van Nederland. Mark Rutte pak je kans voor het premierschap. 20 februari 2010, door Peet

Helamaal mee eens Kitty! Mark, jij bent aan zet! 20 februari 2010, door Tim

Helemaal mee eens Kitty! Mark, jij bent aan zet! 20 februari 2010, door Tim

Ik vind het ongelooflijk dat er nu reeds het 4e kabinet Balkenende is gevallen, en al helemaal over de rug van onze jongens. Natuurlijk doen ze daar een goede job, maar zoals eerder vermeld in een vorige reactie lijkt mij dit ook slechts van tijdelijke aard. Al blijf je 10 jaar in Afghanistan, de Taliban was, is en blijft en valt niet te verjagen.

Het is nu tijd om de hardwerkende Nederlander zich weer goed te laten voelen bij wat er in Den Haag gebeurd. Er moet besloten worden de juiste acties uit te voeren ipv de hype-politics die we de afgelopen jaren teveel zijn voorgeschoteld. HIerdoor kan het vertrouwen in de politiek w'él hersteld worden. Ik heb er alle vertrouwen in dat de VVD o.l.v. Mark en consorten er voor gaan zorgen dat dit gebeurd. Zet hem op! 20 februari 2010, door Michiel

@A.J. de Graaff, met alle respect maar ik denk daar toch echt anders over. Ik ben er nog nooit geweest maar na me verdiept te hebben in het land en na het lezen van diverse artikelen en boeken over Afghanistan, geloof ik ook niet dat de Nederlandse strategie in Afghanistan gaat werken. Wij, en dan bedoel ik daar gemakshalve het Westen mee, worden gezien als indringers, niet als bevrijders. De enige periode dat het land stabiliteit heeft gekend, hoe wreed ook, was onder de Taliban. Sinds de Amerikaanse invasie is het land alléén maar instabieler geworden. Het sturen van meer troepen heeft alléén maar een averechts effect gehad. Het land is afhankelijk geworden van onze hulp, terwijl het de bedoeling is dat het land mede door onze hulp zich juist zou moeten ontwikkelen. En dat laatste gebeurt niet, denk aan de introductie van vrouwonvriendelijke wetgeving door juist die Afghaanse regering die door het Westen gesteund wordt. Denk aan de corruptie die onder Karzai alleen maar erger is geworden. En denk ook aan de opmerking van de Amerikaanse ambassadeur dat het sturen van meer troepen Afghanistan alleen maar nog afhankelijker zal maken van onze hulp. Het is net zoals mevrouw Dambisa Moyo met haar boek Dead Aid duidelijk probeert te maken (een inzicht dat ook al bekend was voor de publicatie van het boek Dead Aid), gouvermentele ontwikkelingshulp maakt landen lui, afhankelijk. En u zult wel zeggen dat dit van een andere orde is, dat mag zo zijn, maar het is wel hetzelfde principe. Het is net als met een klein kind, als je die bij elke kick die het geeft zijn zin geeft, wordt het lui. En ik zie daarom niet in waarom Afghanistan anders is dan Somalië. Beide landen verkeren in dezelfde situatie, met dat verschil dat Somalië niet of nauwelijks wordt geholpen, dit omdat de Amerikanen geen of nauwelijks belang hebben in dit land. Tot die conclusie zullen de Amerikanen vroeg of laat ook komen met Afghanistan, en het land zal dan weer terug bij af zijn omdat de ontwikkeling niet van binnenuit kwam maar opgelegd werd van buitenaf.
En dat klinkt niet leuk maar dat is helaas wel de waarheid mijnheer of mevrouw A.J. de Graaff.
20 februari 2010, door Marco van der Voorn

@A.J. de Graaff, met alle respect maar ik denk daar toch echt anders over. Ik ben er nog nooit geweest maar na me verdiept te hebben in het land en na het lezen van diverse artikelen en boeken over Afghanistan, geloof ik ook niet dat de Nederlandse strategie in Afghanistan gaat werken. Wij, en dan bedoel ik daar gemakshalve het Westen mee, worden gezien als indringers, niet als bevrijders. De enige periode dat het land stabiliteit heeft gekend, hoe wreed ook, was onder de Taliban. Sinds de Amerikaanse invasie is het land alléén maar instabieler geworden. Het sturen van meer troepen heeft alléén maar een averechts effect gehad. Het land is afhankelijk geworden van onze hulp, terwijl het de bedoeling is dat het land mede door onze hulp zich juist zou moeten ontwikkelen. En dat laatste gebeurt niet, denk aan de introductie van vrouwonvriendelijke wetgeving door juist die Afghaanse regering die door het Westen gesteund wordt. Denk aan de corruptie die onder Karzai alleen maar erger is geworden. En denk ook aan de opmerking van de Amerikaanse ambassadeur dat het sturen van meer troepen Afghanistan alleen maar nog afhankelijker zal maken van onze hulp. Het is net zoals mevrouw Dambisa Moyo met haar boek Dead Aid duidelijk probeert te maken (een inzicht dat ook al bekend was voor de publicatie van het boek Dead Aid), gouvermentele ontwikkelingshulp maakt landen lui, afhankelijk. En u zult wel zeggen dat dit van een andere orde is, dat mag zo zijn, maar het is wel hetzelfde principe. Het is net als met een klein kind, als je die bij elke kick die het geeft zijn zin geeft, wordt het lui. En ik zie daarom niet in waarom Afghanistan anders is dan Somalië. Beide landen verkeren in dezelfde situatie, met dat verschil dat Somalië niet of nauwelijks wordt geholpen, dit omdat de Amerikanen geen of nauwelijks belang hebben in dit land. Tot die conclusie zullen de Amerikanen vroeg of laat ook komen met Afghanistan, en het land zal dan weer terug bij af zijn omdat de ontwikkeling niet van binnenuit kwam maar opgelegd werd van buitenaf.
En dat klinkt niet leuk maar dat is helaas wel de waarheid mijnheer of mevrouw A.J. de Graaff.
20 februari 2010, door Marco van der Voorn

Geachte heer Rutte, beste Mark,
ik hoop dat jullie mijn stem waard zijn...langs de bekende zijlijn is het altijd makkelijk. Over missies en andere zaken heeft iedereen zijn eigen mening en dat is goed, maar begrijp wel dat wij leven in een democratie.
Dat dit kabinet is gevallen moet een wijze les zijn voor de aankomende regeringspartijen en niet een goedkope manier van succes behalen. Er is veel te doen in ons Nederland! 20 februari 2010, door Kallie

Zoals het verleden ons geleerd heeft blijkt het maar weer dat PVDA en CDA niet samen gaan. Dat over belangrijke maatschappelijke kwesties geen leiderschap getoond kan worden, zonder dat 1 van de achterbannen in opstand komt. Maar gebrek aan leiderschap, betekend opkomst van irritatie, en opkomst van irritatie, betekend opkomst van cynisme, en opkomst van cynisme betekend opkomst van de PVV. Ik ben niet rechts in mijn politieke uitgangspunten, maar heb liever een stabiele duidelijke VVD om de wind uit de zeilen te houden van de PVV, zodoende dat nederland zonder al teveel gezichtsverlies de komende jaren nog kan regeren.

Groeten,

Marco (SP) 20 februari 2010, door marco

Zoals het verleden ons geleerd heeft blijkt het maar weer dat PVDA en CDA niet samen gaan. Dat over belangrijke maatschappelijke kwesties geen leiderschap getoond kan worden, zonder dat 1 van de achterbannen in opstand komt. Maar gebrek aan leiderschap, betekend opkomst van irritatie, en opkomst van irritatie, betekend opkomst van cynisme, en opkomst van cynisme betekend opkomst van de PVV. Ik ben niet rechts in mijn politieke uitgangspunten, maar heb liever een stabiele duidelijke VVD om de wind uit de zeilen te houden van de PVV, zodoende dat nederland zonder al teveel gezichtsverlies de komende jaren nog kan regeren.

Groeten,

Marco (SP) 20 februari 2010, door marco

Het is goed dat Balkenende nu gevallen is (3x is scheepsrecht) maar ik hoop vooral dat alle partijen nu wel de handen ineenslaan om verWILDERing van Nederland tegen te gaan. Het gevaar van Wilders is dat hij stookt en juist op verschillen van opvattingen over landsbelangen (armoede, gezondheid, werk, vervoer, economie, integratie, etc) geen enkel programma heeft maar wel precies weet uit te buiten waar andere partijen met elkaar over gaan bakkeleien.
Ook de VVD heeft dus nu een taak om landsbelangen voor iedereen in Nederland tot belangrijkste inzet van nieuwe verkiezingen te maken. 20 februari 2010, door Zucht

En wie kan de rotzooi weer opruimen? DE VVD DUS!! Heb er veel vertrouwen in dat dit gaat lukken onder leiding van Mark Rutte. Maar CDA en PvdA schaam je diep. 20 februari 2010, door Stephan

Geachte heer Rutte, beste Mark,

Ben van mening dat u en uw partij enigzins de geleden schade van de balkenende periode zou kunnen herstellen. Ben van mening dat een samenwerking met PVV en D66 tot een succesformule zal leiden. Dat neemt niet weg dat er bergen werk voor u ligt, en dat zich eerst verder opstapelt. Een beslissingsvaardige coalitie, die een sterk standpunt durft in te nemen, dit correct en eerlijk naar het volk presenteert, en dit ook daadwerkelijk 1op 1toepast zal enkel leiden tot een stabbilisering van NL. Hierdoor krijgt het volk weer vertrouwen, wat een vloed van positieve reacties creerd.
Daar ik persoonlijk eerst naar de PVV neigde, ben ik omgegaan naar de VVD. Mijn inziens ontbreekt het de PVV aan inhoud.
Krijg persoonlijk steeds meer de neiging om mezelf ik de politiek te werpen. Ben nu te weinig in NL om me daar mee bezig te houden, tijden veranderen.
Ik wens u veel succes, mijn stem heeft U. 20 februari 2010, door Theo

Opstaan voor een VEILIG Nederland
Opstaan voor economisch STERK Nederland
Opstaan voor een GOEDE zorg in Nederland
Opstaan om op je 65 te KUNNEN stoppen in Nederland
Opstaan voor HEFFING VRIJ autorijden in Nederland
Opstaan tegen een BUREAUCRATISCH Nederland
Opstaan voor een NEDERLANDS Nederland
Opstaan voor een BETAALBAAR Nederland
Opstaan tegen de GRAAIERS in Nederland
Opstaan voor NORMEN en WAARDEN in Nederland
........dan voel ik mij pas NEDERLANDER 20 februari 2010, door John

Ik irriteer me kapot aan Wouter Bos en zijn valse kornuiten van de Pvda. Deze partij heeft de kwestie Uruzgan aangegrepen om onder de regeringsverantwoordelijkheid van de aankomende bezuinigingen uit te komen. De Pvda durft zoals altijd nooit echte doortastende beslissingen te nemen . de VVD en CDA zullen de rotzooi weer moeten opknappen. De linkse kerk durft dat niet . Ik hoop dat Nederland het gevaar van Wilders inziet. Deze man is met zijn partij erop uit de emoties van de bevolking te paaien, maar een echt programma, anders dan overal tegen aanschoppen is er niet. Mark Rutte ik heb genoten afgelopen week van uw scherpe in spitsvondige opmerkingen in de 2e kamer. u bent gegroeid in uw rol en ik zal met volle overtuiging op de VVD stemmen. 20 februari 2010, door Stephan

Als zondebok nu Bos en Balkenende aan te wijzen, hoewel ik weinig respect heb voor de manier waarop het spel is gespeeld, zal contraproductief werken. Het lijkt me raadzaam dat de VVD daar dan ook zeer terughoudend in is. Waar gescheiden wordt, hebben de partners per defenitie beiden schuld. Het is nu zaak om niet te wijzen naar, maar in plaats daarvan constructief en duidelijk te zijn om de geleden averij te repareren om weer volle kracht vooruit te kunnen. 20 februari 2010, door leo

Dit wankele kabinet is eindelijk gevallen.
Laat de VVD opstaan....!!
20 februari 2010, door Luc

Het betuttelisme van de christelijke mannenbroeders is ten einde. Goed nieuws voor initiatiefrijk en naar vooruitgang strevend Nederland. Laten we nu hopen dat we samen voldoende gezond verstand hebben om een liberaal-democratische coalitie mogelijk te maken.
20 februari 2010, door Bas Zuidwijk

Mark zorg dat je de komende tijd goed gebruikt er liggen nu grote kansen voor de VVD, terug in de regering is belangrijk, helaas moeten we dan wel de rommel opruimen welke ontstaan is.
of nu kijkt naar de economie of naar veel andere onderwerpen, deze regering heeft niet geregeerd maar een grote rommel van gemaakt.

Bos en Balkenende moeten zich schamen om zo met ons land om te gaan, en vooral met het vertrouwen van de nederlander. Bos heeft zijn positie misbruikt om zo de partij campagne snel leven in te blazen, en Balkenende heeft zijn positie gewoon laten versloffen geen vorm van leidersschap laten zien.

De VVD zal zich goed en positief met vooral veel leidersschap moeten profileren, maar dat is aan ons wel besteed!!! 20 februari 2010, door Dorus

Jamer van dit betrekkelijk poulistische praatje, iets waar de VVD zich de laatste jaren wel vaker aan bezondigd heeft. Ik heb in als liberaal in het verleden vaak VVD gestemd, maar de partij is te ver naar rechts afgedreven de laatste jaren en lijkt te verworden tot ee conervatieve groepering met steeds minder liberale kenmerken. Hopelijk verandert dat en komt er nu weer een echt liberaal verkiezingsprogramma, wordt er afstand genomen van Wilders (en uitgesproken dat de VVD niet met die beweging wil regeren) en wordt de populitische toon gematigd. Wellicht stem ik dan toch weer VVD. 20 februari 2010, door John Stuart Mill

In deze wereld die supersnel veranderd op vele fronten hebben wij een daadkrachtige partij nodig die op een bedrijfsmatige manier keuzes maakt en het land bestuurt. Deze werkwijze hebben wij juist nu nodig en de VVD is de juiste partij op de juiste plek. Ik vertrouw op de no nonsense cultuur van de VVD en jullie zijn in staat om Nederland concurrend te maken op wereldniveau en welvaart te scheppen voor mensen die dit willen.
Succes.Met vriendelijke groet,
Nick Aldewereld 20 februari 2010, door Nick A

mark je hebt gelijk veel suc6 bij de verkiezingen en lang leve de VVD 20 februari 2010, door eddy

Ik moet zeggen een prima reactie van Mark. Tevens uitstekend te zien dat de VVD niet heeft aangestuurd op een val van dit kabinet. Dat de val er kwam was eigenlijk niet zo'n verrassing, we wisten het. Dit kabinet was niet bezig de problemen op te lossen in Nederland. Ik woon in Thailand, maar kan gelukkig alles volgen. Ben overigens wel van mening dat de kiezer straks spreekt, dus mocht de PVV er als grote partij uitkomen, de VVD wel moet klaarstaan de gesprekken aan te gaan tot een coalitievorming. Vind het echt beneden de maat dat er partijen zijn die bij voorbaat al gesprekken uitsluiten en dus de kiezer niet serieus nemen. Regeren betekend vooruitzien, dus de rekening wordt later gepresenteerd als een kabinet niet goed haar werk doet. 20 februari 2010, door Gerard Bos

Een verkiezingsstunt van Bos die ons allemaal in de beurs raakt en waar Nederland zeker niet beter van wordt. Woutertje toch........ 20 februari 2010, door Zef

De VVD heeft een gigantisch potentieel. Om mij heen hoor ik (gelukkig) steeds meer mensen zeggen dat de PVV geen oplossing kan zijn voor de grote problemen van dit land. Aan de VVD de schone taak om met helderheid en kracht wél de oplossingen aan te dragen. In het programma zou ik zeker ook op een nuchtere manier afstand nemen van de klimaat-hype. Succes, VVD! 20 februari 2010, door Gert-Jan

Mark aan de Macht!! 20 februari 2010, door Jasper

Het potentieel is er, de juiste mensen zijn er en nu dus ook de verkiezingen !

De VVD is klaar om te regeren, klaar om een nieuw beleid te voeren in Nederland. Want dat is een ding dat zeker is, we moeten niet verder varen op de koers die nu gemaakt is door Balkenende IV.

Ik heb alle vertrouwen in een kabinet onder leiding van dhr. Rutten ongeacht of dit MET of ZONDER de PVV is.

Laat je stem horen, kies VVD ! 20 februari 2010, door Mike Molenmaker

Mark for president!

Oostzaan steunt je. 20 februari 2010, door Tine Schaafsma-Buys

Besturen van een land doe je met partijen die verantwoordelijkheid willen dragen en elkaar respecteren.
Misverstanden en elkaar verwijten maken helpen nooit.
Dit was een vechtkabinet dat werkt in deze moeilijke tijden nooit.
VVD moet proberen gemaakte de puinhoop maar weer helpen op te ruimen.. 20 februari 2010, door jip

Ik heb lang gespeeld met de gedachte om PVV te stemmen. Ik denk echter dat de partij behalve op het punt van de integratie weinig te bieden heeft.
Ik verafschuw de daden van het PvdA. Ik gruwel van die linkse rakkers die kreten roepen als “Onze jongens kunnen nu naar huis”.
Normaal worden onze jongens uitgekotst door links Nederland. Ze zijn ook nooit ergens te zien als er extra geld moet worden uitgetrokken voor een betere uitrusting voor hen, die hun leven wagen om de Nederlandse belangen te dienen. Het is hun schuld dat er in Afghanistan dus andere troepen termen gebezigd worden als “Beggars Army” om het Nederlandse detachement te beschrijven.
Het is uitermate jammer dat door de val van dit kabinet nu vrijwel vast staat dat wij ons moeten terugtrekken uit Afghanistan. Alles is niet voor niets geweest. Andere landen zullen verder gaan waar wij helaas door het toedoen van eerloze figuren hebben moeten stoppen. Hopelijk kunnen we in de toekomst snel terugkeren en mee genieten van een succes daar. Wij zijn niet de slechte partij. Wij zijn geen Sovjet Unie en geen 19e eeuw Groot Brittannië.
De Afghanen zullen dat uiteindelijk ook beseffen. Het is echter idioot om te denken dat we dat land dat in oorlog en in de Middeleeuwen verkeerd in 5 jaar in de 21e eeuw kunnen brengen.
We hebben rechtse partijen nodig om Nederland weer vlot te trekken. Daar kan ook een PVV bij horen mits zijn niet de grootste zijn. Onder het leiderschap van de VVD moeten er goeden zaken gedaan kunnen worden.
Een goede defensie is daarbij van belang. De veiligheid van Nederland is niet te waarborgen bij de Nederlandse grenzen in Europa. Die strijd moet gestreden worden 1000-den kilometers van hier. Misschien maar goed ook. Als ze hier aan de deur staan te kloppen is het te laat.
Om de veiligheid van onze tropen op missies te garanderen is het noodzakelijk om een goed leger te hebben met een uitstekende luchtmacht. De landmacht kan niets als we zelf beschoten worden. Om dat te garanderen moet de F-16 vervangen worden. Dit uitstekende werkpaard is op en verouderd.
Helaas ligt er een grote uitdaging voor ons. De beoogde opvolger deugt niet en dat begint (gelukkig) bij steeds meer mensen en landen door te dringen. De Gripen is helaas de oplossing ook niet. Noch de Rafale of de Eurofighter.
Met de introductie onlangs van de Sukhoi PAK-FA die in 2015 operationeel gaat worden (wel erg optimistisch maar laat het eens 5 jaar later zijn) is er een vliegtuig op de markt dat minder kost dan de JSF maar de capaciteiten benadert van zijn grote broer de F-22.
Vroeg of laat komt de KLu dit toestel tegen. De vervanger van de F-16 moet immers ook minstens 40 jaar mee. In een JSF wordt het eersten huilen voor de piloten en daar na voor onze jongens op de grond die dan aan het ontvangende eind zitten van lasergeleide wapens, napalm en clusterbommen. Andere landen hebben minder morele bezwaren deze wapens te gebruiken.
De volgende minister van defensie moet als de weerlicht met zijn Europese collega’s in overleg en inventariseren wat er nog mogelijk is in Europa. Anders moeten wij aandringen bij de Amerikanen dat er een export versie komt (op korte termijn) van de F-22. Met de oplopende kosten van de JSF die overigens nog lang niet af is en die nog veel duurder wordt omdat steeds meer landen afhaken is de F-22 helemaal zo’n slecht alternatief nog niet. De USN zal uiteindelijk ook uit het JSF programma moeten stappen. Vandaag werd bekend dat het prototype van de JSF niet geschikt is voor operaties aan boord. Extra versterkingen zijn nodig om dit toch al te zware toestel deklandingen te laten overleven. Uiteindelijk pikt de USN dit niet meer en zal het een marine F-22 eisen.
Ik besef dat het Nederlandse bedrijfsleven zit te wachten op (tegen)orders in verband met de aanschaf van de JSF. Helaas kunnen we niet anders concluderen dan dat het bedrijfsleven op het verkeerde paard heeft gewed en zijn verlies moet nemen.
We kunnen geen banen scheppen die worden betaald met de levens van onze jongens en meiden die we waar dan ook ter wereld tegen het kwaad inzetten.
De luchtmacht kan geen oorlog winnen, maar zij kan hem wel verliezen. Zonder luchtoverwicht zijn tanks en marineschepen niets minder dan massagraven.
Ik wens de VVD veel succes in de komende verkiezingen. Ik heb vorig jaar al mogen stemmen voor de gemeenteraad. 20 februari 2010, door Twan Hendriks

Mijn hoop is nog steeds dat het CDA de grootste partij mag blijven! Het CDA is, anders dan de PvdA, PVV en de VVD, een partij met een duidelijke visie voor ons land. Een degelijk en solide beleid met het CDA!

Hoogachtend,

M (CDA-lid) 20 februari 2010, door M

Als de vvd de pvv toch niet uitsloot als coalitiepartner... 20 februari 2010, door dennis

neelie kroes for president 20 februari 2010, door N. Klik

Prima reactie Mark,
Maar eerst de gemeenteraadsverkiezingen winnen en dan in mei nog een keer winnen. 20 februari 2010, door Jansen HB

Ik kan mij maar niet aan het idee onttrekken dat Wouter Bos bewust het kabinet heeft laten vallen. Voor Afganistan was altijd een compromis te realiseren. Maar ik denk dat Wouter Bos niet langer meer het Ministerie van Financiën wilde runnen! Dit omdat hij de onpopulaire maatregelen moest gaan nemen in verband met d e kredietcrisis. Het is niet de eerste keer dat socialisten weglopen voor regeringsverantwoordelijkheid. Met het regeren in financieel slechte tijden zijn geen zielen te winnen alleen maar te verliezen !! Vandaar. Ik hoop dat Nederland voor een sterke regering kiest waarbij de VVD een groot deel vanuit mag maken. 20 februari 2010, door Theo van Hoek

Goh, wat een leuk - ietwat verlaat - verjaardagscadeautje voor Mark :). Zonder gekheid, het is triest dat dit gebeurt, maar het kabinet heeft het er zelf naar gemaakt.

Ik heb net het filmpje bekeken op deze homepage, wat een blamage van Balkenende en Bos die begin 2008 nog melden dat Nederland sterk is en wel een stootje kan verdragen. Bos zegt later dat jaar nog: ik neem het woord recessie niet in de mond.
En dan sta je begin 2009 met de bek vol tanden!
Natuurlijk heeft dit kabinet ook wat minder leuke erfenis van het vorige meegekregen, maar ze hebben het voor elkaar gekregen om er een (nog) grotere puinzooi van te maken. Hulde!

Het lijkt me tijd voor de partijen met meer inhoud, meer visie, meer kennis en meer feeling met wat er in het land speelt. Niet nodig te zeggen dat de VVD deze korte lijst aanvoert.

Mark & VVD, succes met de campagnes! Ik sta vierkant achter ons/jullie! 20 februari 2010, door VVD-er in hart en nieren

Mijn vreugde over het aftreden van Balkenende IV bleek helaas van korte duur toen ik hoorde dat het CDA opnieuw Jan-Peter Balkenende naar voren schuift als lijsttrekker. Dat kan toch niet waar zijn? Hoewel ik zelf geen CDA-er ben, vind ik het prima als mensen hun stem uitbrengen op het CDA. Dat is democratie. Maar het kan toch niet zo zijn dat iemand die keer op keer faalt opnieuw in het zadel wordt geholpen? Een coach van een voetbalelftal staat na één seizoen op straat als hij zijn team niet naar de top kan helpen. Een directeur die zijn werk niet goed doet, mag ook zijn functie afstaan aan een daadkrachtiger figuur. Hoe zit dat dan met de 'machtigste positie van ons land'? Neemt het CDA hun kiezers en ons burgers eigenlijk wel serieus?

Ik vraag me af, zijn er geen regels voor het (her)kiezen van een lijsttrekker? Kan de VVD, misschien samen met andere politieke partijen, hier iets tegen doen, mag koningin Beatrix een veto uitspreken, of kunnen we misschien als 'Nederlanders' een boycot in het leven roepen? Een landelijke campagne in de trend van: "Balkende V: over mijn dode lijf!" Want nog vier jaar Balkenende, daar knapt Nederland écht niet van op!

20 februari 2010, door Veronique van der Waal

Denken nu jullie allemaal dat het met de VVD als grootste partij het beter wordt in ons land? Ik dacht het niet, dit wordt dan keihard bezuinigen op groepen mensen die de samenleving meer geld kosten dan dat zij dat wegens ziekte of handicap kunnen opbrengen!!! Dat mogen wij als samenleving absoluut niet toestaan. 20 februari 2010, door M

Trouwens, als de VVD straks gaat regeren, en dat zie zeker gebeuren, kan er dan niet een beroep op Ed Nijpels gedaan worden voor een ministerpost? hij zit sinds vanacht ook weer zonder werk. 20 februari 2010, door A.A.L. van Hilten

Wat zou het prachtig zijn als Neelie Kroes premier zou worden. Zou ze daarvoor te porren zijn? 20 februari 2010, door Sandra Lopulalan

Jammer dat de standpunten van de vvd op deze site ook zo vaag zijn, net als al die andere grote partijen.
Ik ben 19jaar, heb havo en HBO gedaan. En wil heel graag stemmen, maar op wat?! Niemand is duidelijk.
Als VVD er echt voor wilt zorgen dat nl weer 'kan opstaan' mag ze eerst eens duidelijke punten in normale taal naar buiten brengen. Wij jongeren nemen een partij namelijk echt niet meer serieus als zij moeilijke woorden brengt of dubbelzinnige berichten. Wees niet bang om jezelf te profileren. Waai niet met alle winden mee. En dek jezelf niet van te voren in, daar prikken we doorheen en tja, daar komt dat PVV stemmen dus van. 20 februari 2010, door V.K.

Laat deze VVD'ers het maar eens proberen
Die zijn overal toe bereid
Zie WWW.DEDOORZETTER.NL LINK 129
ZEG HET VOORT 20 februari 2010, door Lolke

Nieuwe verkiezingen; tijd om Wilders aan te pakken. Wilders wordt momenteel gezien als rechts, maar eigenlijk is hij zeer links (mn op economische standpunten). Benadruk dit eens (een stem op Wilders is een stem op het linkse beleid). Dit zou je veel stemmen/credits kunnen opleveren en hiermee kom je veel sterker in mogelijke formaties te staan.

Succes de komende tijd!
20 februari 2010, door Joris de Wildt

Klaar met het geneuzel en tijd voor herstel van de aangerichte schade van Balkenende IV. Waarom pas verkiezingen eind mei / begin juni? Dat kan toch na 40 dagen volgens de kieswet. Hup, 1 april verkiezingen !! 20 februari 2010, door drsmc

Eelke zegt: 20-02-10 om 20:59
Wat een schandelijke vertoning! Nederland heeft zich de afgelopen week politiek volledig gediskwalificeerd! Opgejut door de eenzijdig linkse pers in Nederland die al jarenlang onder een hoedje speelt met de linkse oppositie, werd dit innerlijk verdeelde kabinet tot wanhoop en razernij gedreven. Waar een klein land groot in kan zijn!
20 februari 2010, door Eelke

Een sociaal liberale rechtse partij kan Nederland wel gebruiken. Het is een beetje de koers van de VVD.
Ik heb de CBS stastieken niet bij de hand, maar met een vergrijzingsgolf naar 40 procent in 2040 en een huidig oplopende staatsschuld meen ik, dat overheidsuitgaven terug moeten met veel meer dan 35 miljard, wil je solidair zijn met de komende generatie, waarvan moslims ironisch genoeg ook de lasten zullen dragen. Of wel de koopkracht gaat de komende decenia fors vooruit of er moet minder collectief worden uitgegeven.
Het ideaal van gelijke kansen die het sociaal liberalism voorstaat, kan rechts zijn - relatief begrip, dus ten opzichte van huidige consensus, indien de samenleving leert eerst voor zichzelf te zorgen. 20 februari 2010, door Vincent

Eelke zegt: 20-02-10 om 20:59
Wat een schandelijke vertoning! Nederland heeft zich de afgelopen week politiek volledig gediskwalificeerd! Opgejut door de eenzijdig linkse pers in Nederland die al jarenlang onder een hoedje speelt met de linkse oppositie, werd dit innerlijk verdeelde kabinet tot wanhoop en razernij gedreven. Waar een klein land groot in kan zijn!
20 februari 2010, door Eelke

Ik ben blij dat de PvdA de rug heeft recht gehouden, maar waar ik me vooral aan stoor is de taalgebruik van de heer Rutten, we leven in een land van normen en waarden maar ik constateer dat de heer Rutten als volksvertegenwoordiger die het goede voorbeeld behoort te geven deze zelf menig maal aan de laars lapt. 20 februari 2010, door Beikes

Yes, eindelijk die geldverslindende pvda weg.
het kabinet gedroeg zich als een klein jongetje met papa's visacard.
Nu met nieuwe verkiezingen maar hopen dat de mensen wakker zijn geworden en VVD gaan stemmen.
Eerlijkheid duurt het langst, met liegen en bedriegen win je de meeste zetels kijk maar naar het gevallen kabinet. 21 februari 2010, door perry

@Beikes: Dat zogenaamd parlementair correct uitdrukken is niks anders dan de dood in de pot. Het is een vorm van gulag, waardoor je niet meer de feiten kunt benoemen. En het taalgebruik van Rutte? Ik vind dat nog heel netjes anders.

Ik ben ook blij dat de PvdA tegen verlenging was en is gebleven. Maar dan hadden ze meteen "NEE" moeten zeggen, en niet dat alle opties open waren als er maar een brief van de NAVO was. Nu staan we internationaal voor gek. Met dank aan de PvdA, die hier een vies spelletje speelt waar ongetwijfeld weer veel mensen intrappen. 21 februari 2010, door Coen Verbruggen

Wat ik niet begrijp is dat na al het gehakketak van de afgelopen weken Bos en Balkende beiden weer als kopmannen van hun parijen verder kunnen. Balkenende is door zijn reactie op het Irak-rapport volledig van zijn voetstuk gevallen. Bos heeft in de Urzgankwestie een wel erg dubieuze rol gespeeld. Op voorspraak van de PvdA is de bewuste NAVO-brief gestuurd en een voorstel Koenders-Rouvoet in de kabinetszitting van tafel geveegd. Bos en PvdA hadden in de Irak-kwestie de stekker uit dit kabinet moeten trekken. Aan het NAVO-verzoek hadden ze tegemoet kunnen komen, door wel een sneller terugtrekken te eisen. Dat de oorlog daar niet zinvol is, is duidelijk. Maar we zitten er nu eenmaal en doen blijkbaar heel erg goed werk, dus moeten we het ook netjes overdragen. 21 februari 2010, door Johan

Als de VVD in een nieuwe regering komt, raad ik Mark Ruute aan niet de zelfde fout als BOS te maken: ga NIET in het kabinet zitten en schuif Nelie Kroes naar voren als eerste vrouwelijke premier. En spreek dat ook uit al voor de verkiezingen, zij brengt veel stemmen mee. 21 februari 2010, door Johan

Geacht CDA lid,

Ik ben zeer benieuwd naar uw mening over de ontwikkelingen binnen de samenleving van de afgelopen drie jaar, hetgeen het CDA teweeg heeft gebracht.

Ik vindt het namelijk zeer verontrustend dat het CDA met al zijn duidelijke visies erbij, het voor elkaar heeft gekregen om het gezonde verstand waar wij als Nederlanders ooit bekend om stonden, heeft weten om te buigen naar chaos en verwarring.

Tot vier keer toe was het CDA de grootste partij, en waar zijn we geeindigd? In een samenleving waar een mening niet meer gehoord mag worden maar waar, onder het mom van vrijheid van meningsuiting, beledigingen en ongegronde argumenten aan de orde van de dag zijn.

Ik heb mij meer dan eens afgevraagd waar het fundament van de democratie is gebleven. Want betekende democratie niet dat de overheid in dienst is van het volk en niet andersom? En dat terwijl wij onze identiteit en al zijn privacy moet inleveren omwille van een vals gevoel van veiligheid? En dat wij steeds meer van ons salaris, waar iedereen dagelijks hard voor moet werken moeten inleveren zodat iemand een nieuw plan kan bedenken om nog meer geld uit de samenleving kan trekken?

Nee het CDA noch de PVDA heeft mij kunnen overtuigen van zijn visie, en ik hoop dat, met hulp van de VVD, door deze situatie het gezonde verstand terug kan keren in de maatschappij.

Met vriendelijke groet, 21 februari 2010, door Rebecca

De gedachte die bij mij leeft is het gevaar dat Wilders gekozen wordt bij de komende landelijke verkiezingen. Hier geldt dan wel het prachtige : "In het land der blinden is Eenoog de koning". Helaas is het zo dat in ons land de verkiezingen worden gewonnen door de partij waarvan de lijsttrekker het meest aanspreekt: charisma, gunfactor, daadkrachtig, duidelijk, raken van de juiste snaar bij de onder- en middenklasse van de maatschappij. Ik moet helaas vaststellen dat mijn partij een lijsttrekker heeft die niet in dit plaatje past. Hierbij een dringende oproep: Schuif zo snel mogelijk iemand anders naar voren, voordat Rutte weer wordt afgetroefd door Wilder, Bos en zelfs door Pechtold. 21 februari 2010, door Sander

De gedachte die bij mij leeft is het gevaar dat Wilders gekozen wordt bij de komende landelijke verkiezingen. Hier geldt dan wel het prachtige : "In het land der blinden is Eenoog de koning". Helaas is het zo dat in ons land de verkiezingen worden gewonnen door de partij waarvan de lijsttrekker het meest aanspreekt: charisma, gunfactor, daadkrachtig, duidelijk, raken van de juiste snaar bij de onder- en middenklasse van de maatschappij. Ik moet helaas vaststellen dat mijn partij een lijsttrekker heeft die niet in dit plaatje past. Hierbij een dringende oproep: Schuif zo snel mogelijk iemand anders naar voren, voordat Rutte weer wordt afgetroefd door Wilder, Bos en zelfs door Pechtold. 21 februari 2010, door Sander

VVD is de partij voor der rijken en onderdrukkers.
Laten de linkse paritijen maar geldverslinden ,maar deze mensen hebben in ieder geval een ee hart die klopt en geen van steen.Eindelijk een partij die wil dat de rijken eens wat meer gaan inleveren inplaats van alleen maar innemen.Bij ons plaatselijk verschilt de VVD gelukkig weinig met de andere partijen en hebben daar nog respect voor de mindere, maar landelijk bij de VVD is dit ver en dan ook ver te zoeken.Mogen zij het eens aan de lijfe ondervinden wat armoede is dan laten ze het graaien van de armen de volgende keer wel achterwege.
21 februari 2010, door Beikes

Uit alle stemwijzers komt altijd naar voren dat ik een VVD stemmer zou moeten zijn, maakt niet uit waar of voor welke gemeente ik hem invul, maar ik ben het niet. Omdat ik het zo jammer dat de VVD Mark Rutte als kopman heeft, ik bedoel met alle respect voor de beste man, ik kan echt geen slechte dingen over hem zeggen hoor, maar hij kost je wel stemmen. Kabinet had in deze tijd nooit moeten vallen, CDA en PVDA bedankt jongens. PVDA-er minister van Financien, belachelijk. Een coalitie met de Christenunie om de SP maar buiten de deur te houden, redicuul ( dank je wel Bos ). VVD mag de CDA en PVDA wel dankbaar zijn, hun voeren de beste campagne ooit om nooit meer op hun te stemmen, Als ik Rutte was stuurde ik gewoon een bloemetje om ze te bedanken, Ik bedoel wat dacht je van een leuk kabinet van VVD en D'66, met Pechtold als president en Rutte als souffleur, ik gooi maar een ideetje in de groep. Dit kabinet heeft het de afgelopen 3 jaar niet goed gedaan maar het had slechter gekund. Jammergenoeg heb ik nog steeds het gevoel dat wij in Nederland de sociaal zwakkere doodknuffelen zonder er iets voor terug te verwachten, en de ondernemers dood laten bloeien zonder er veel voor terug te geven. Discussie Afghanistan, JONGENS JULLIE HEBBEN GEWELDIG WERK VERRICHT, JULLIE KRIJGEN ALLEMAAL WAT LEKKERS ALS JULLIE THUIS ZIJN, MAAR KOM WEL SNEL NAAR HUIS AUB, JULLIE ZIJN HIER OOK NODIG. Afghanistan is een geldverslinder eerste klas, we hebben het lang zat gedaan, tijd voor een waardige opvolger. Wat de vorige schrijfster Rebecca zegt klopt bijna op alle punten, kunnen we haar niet vragen als kopvrouw, Ik ben benieuwd wat er politiek gezien gaat gebeuren, als jullie een goede kopman ( of vouw ) krijgen zal ik zeker VVD stemmen, tot die tijd kijk nog even verder. PVDA, CDA, PVV ( geen inhoud ) wordt het in ieder geval niet. Pechtold ( D66) ideale kopman, maar ja, VVD vind ik beter als partij, het worden moeilijke tijden voor mij. 21 februari 2010, door Roy

Die Wouter Bos is gewoon een grote lafbek. Een jaar voor de verkiezingen gauw de stekker eruit trekken, zodat er aan het eind van dit jaar geen moeilijke besluiten te worden hoeven genomen. Dan liegt hij vervolgens de komende maanden alles aan elkaar om weer 4 jaar pot te kunnen verteren.
We stevenen af op grote gevaren. Ten eerste is het electorale landschap zeer verdeeld. Op basis van de nieuwste peilingen is er niet te regeren. En dan ligt de grootste nachtmerrie van een links blok met PVDA, GL,SP en D66 op de loer. Nou dan had deze regering beter kunnen blijven zitten. Ik adviseer de VVD de handen met Geert ineen te slaan en op deze manier te trachten het land te redden. 21 februari 2010, door ad Hamers

@Beikes, zoals je weet worden hoge inkomens zwaarder belast dan minimale inkomens. Dus rijkere mensen betalen al meer aan de samenleving. Mensen die veel verdienen hebben daar vaak veel moeite voor moeten doen, bijvoorbeeld lange opleiding, lang hoog opwerken of gewoon een geniaal idee ontwikkeld tot een succes. Waarom moeten die mensen gestraft worden omdat anderen daar jaloers op zijn? Zelf studeer ik ook al een aantal jaren hard en verwacht later ook zeker bovenmodaal te gaan verdienen. Daarom stem ik VVD, ik wil niet dat alles naar nutteloze sociale projecten gaan die toch niet blijken te werken, en dat heeft weinig met het al dan niet hebben van een hart te maken. Als je hard werkt voor je geld mag dat best bij jou blijven!

Natuurlijk is sociale ondersteuning nodig, voor die mensen die niet in staat zijn om te werken of mensen die een nieuwe baan moeten zoeken. Maar er zijn een hoop mensen die willens en wetens gewoon lui op de bank zitten - ik ken er zo een 10tal, al dan niet via via want ik ga daar liever niet mee om - die gewoon een uitkering trekken en SP stemmen en om het hardst schreeuwen dat de rijken maar alles moeten inleveren omdat het allemaal niet eerlijk is. Zo werken zaken niet!!

Ik ben niet uit op amerikaanse praktijken waar je meteen aan je lot overgelaten wordt maar strenger toezicht mag van mij prima! 'armoede' kent men in nederland niet, zelfs als je geen poot uitsteekt krijg je bijna minimumloon doorbetaald door mensen die daar hard voor werken. En de armen worden zeker niet geplukt, als je ziet dat die bijna allemaal gewoon een auto onder hun kont hebben zegt dat al meer dan genoeg. 21 februari 2010, door Jeroen

Beste heer Beikes,

Dat de VVD de rijken rijker maakt en de armen nog armer, dat klopt. Volgens de rechts-liberale ideologie hebben de rijken de macht in handen en bepalen zij wat er in ons land gebeurt.

Er moet een kabinet komen dat sociaal is jegens de minderbedeelden in de samenleving, die wegens ziekte/handicap niet meer kunnen werken, maar die ook rechtvaardig is! 21 februari 2010, door M

3 jaar links lullen en rechts zakken vullen achter de rug. Het is een eeuwige zonde om nog langer te denken dat je met sociaal democraten(PvdA) een slimme en verstandige maatschappij kunt opbouwen. Het gaat namelijk nergens over behalve over zwakke principes en een veranderlijke samenleving die voor sommigen te snel gaat.
Een groot respect voor diegene in Uruzgan die wel iets bereikt hebben afgelopen jaren voor de bevolking aldaar.
21 februari 2010, door Rens van Dijk

@Twan Hendriks, eerst wil ik zeggen dat ik noch links, noch rechts ben en het echt idioot vind om te veronderstellen dat alléén linkse mensen tegen de missie in Afghanistan zijn. Deze missie staat en valt alleen bij de gratie Amerika. U heeft totaal maar dan ook totaal geen kaas gegeten van realpolitik. Wij hebben daar niks maar dan ook niks te zoeken, hoogstens horen we daar te zijn om de boel te beheersen maar het is een illusie om te denken dat wij in Afghanistan een verschil kunnen maken en daar aan nation building kunnen doen. Dat is een buitenlandse mogendheid nog nooit gelukt.
Kijk nu naar Somalië, een land dat in vergelijkbare omstandigheden verkeert als Afghanistan. Somalië wordt niet of nauwelijks geholpen en gaat ook niet geholpen worden omdat men slechte ervaringen heeft met dit land(denk aan Clinton in de jaren ’90) en men vreest dat het op een debacle zou uitlopen als men het weer op precies dezelfde manier zou gaan helpen als men dat nu doet met Afghanistan.
Kunt u mij mijnheer Hendriks dan uitleggen wat het verschil is tussen Somalië en Afghanistan, waarom Afghanistan wel en Somalië niet? Als we uw redenering volgen moeten we Somalië ook gaan helpen, dit land is ook een broeinest van terroristen, maar toch doen we daar niet aan nation building, hoogstens aan containment zoals we in Irak hebben gedaan tussen de 2 golfoorlogen in.
Nee mijnheer Hendriks, u bent naïef. U denkt dat we Afghanistan aan het ontwikkelen zijn. Dat denkt u ja. Maar dat gebeurt niet. In tegendeel. Zie de vrouwonvriendelijke wetgeving die de het Afghaanse parlement heeft geïntroduceerd. Zie de corruptie die niet afgenomen is maar eerder is toegenomen. Uw hulp is goed bedoeld, maar het heeft een averechts effect. Onze hulp maakt het land niet zelfstandig, nee het maakt Afghanistan afhankelijk. Denk aan de opmerking van de Amerikaanse ambassadeur in Kabul tijdens de revisie van het Amerikaanse beleid ten aanzien van Afghanistan, het sturen van meer troepen maakt het land niet onafhankelijk, we houden een ongewenste situatie in stand. Ik zou u eens aanraden het boek van mevrouw Dambisa Moyo, Dead Aid, te lezen, die precies dezelfde mening is toegedaan.
Die hanteert het principe dat zolang de ontwikkeling niet van binnenuit komt, hulp geen zin heeft. En dat is nu precies het geval mijnheer Hendriks. Wij, het westen, worden niet gezien als bevrijders, nee wij worden gezien als indringers, die een ontwikkeling aan een land, in dit geval Afghanistan willen opdringen. En zolang dat het geval is mijnheer Hendriks, is het enige dat we daar kunnen doen : de boel in de gaten houden en beheersen. En dat is ook echt het maximale, want de ontwikkeling moet van binnenuit, van de mensen zelf komen en niet worden opgelegd door ons, het westen.
21 februari 2010, door Marco van der Voorn

Zolang mensen na vier kabinetten balkenende nog steeds zo dom zijn om op de CDA te stemmen zal er naar mijn mening weinig veranderen wanneer we een nieuw kabinet hebben. Gezien het feit dat de CDA nog steeds op de meeste stemmen kan rekenen zal die toch weer de algemene lijnen gaan bepalen. Misschien wordt de VVD er iets beter op, maar zolang PVV zoveel stemmen houdt zal de VVD nooit de grootste worden. Samen met de stemmen van TON zijn dit nog steeds stemmen die voor merendeel afstammen van de VVD gedachtengoed.

Tot slot ben ik het eens met de constatering dat meneer Rutte na een lange periode van achtergrond figuur nu eindelijk beter naar voren komt. Dit komt naar mijn menig naar voren door het feit dat TON de afgelopen jaren niet echt is opgeschoten.

Met andere woorden, mark, heel veel succes de komende maanden, ik hoop dat je iets hebt aan de gedachten hier en ik hoop dat de VVD weer eens als winnaar naar boven komt. SUCCES 21 februari 2010, door E.S.

De ex-vakbonsman Wim Kok is vlogens het jaarverslag van Koninklijke Olie aldaar commissaris met een "fooi"van een bedrag groter dan mijn bruto inkomen. 21 februari 2010, door John Heeres

Ik zou voorzichtig zijn met kritiek in het bijzonder op CDA, CU, PVV en D66. Natuurlijk kijk je vooral naar de verschillen als je een keuze moet maken, maar de VVD heeft met deze vier partijen veel gemeen en daarom zou ik voorzichtig zijn met deze partijen te veroordelen.
Volgens mij vergeten we steeds vaker dat wij allemaal bijna hetzelfde denken, en dat we allemaal samen zullen werken. Hier zou ik Mark Rutte ook willen zeggen 'Chapeau', voor de schijnbare lichte samenwerking met D66 de afgelopen week.

Ik ben verder mogelijk voor de rest van mijn leven teleurgesteld in links. Ik dacht altijd dat links 'vriendelijker' was, meer voor mensen wilde betekenen met name als zij hulp nodig hebben en die hulp misschien niet verdienen. Ik ben bij VVD vaak bang dat 'eigen verantwoordelijkheid' snel als excuus wordt gebruikt om mensen hulp te onthouden.
Door de felle opstelling van links tegen verlenging van de missie in Uruzgan... is het mij duidelijk geworden dat de zaken misschien niet zo zitten. Het is mogelijk dat VVD 'alleen maar' voor blijven was omdat het beter is voor Nederland, maar links was in ieder geval niet voor verlenging vanuit de goedheid van hun hart. In ieder geval ziet VVD in dat 'helpen' een investering is die uiteindelijk bijna altijd uit kan. 21 februari 2010, door Pjotr

Ik ben het met u eens dat wij weinig tot niets kunnen uitrichten in Afghanistan. Ik heb zelf een 20-tal jaren in Afrika gewoond en gewerkt. Niet in de z.g. sub-ontweikkelde landen zoals Libie, Zuid-Afrika doch landen als Liberia, Rwanda, Burundi. Ik heb eens een vertegenwoordiger van ontwikkelingssamenwerking na 2 jaar ontwikkelen tegen de ambassadeur bij zijn vertrek horen zeggen: zet een afrastering om het land heen, gooi er een paar kisten met cutlassers in en kom over 50 jaar nog eens terug om te zien hoe het verloop is geweest. Bovengenoemde landen hadden niets te maken met terroristen, drugs, olie etc. Het ging hier puur om het feit dat wij Westerlingen, Europeanen niet moen denken dat wij maar iets begrijpen wat er tussen de oren leeft van een gemiddelde Afrikaan, Afghanistaan laat staan dat wij hen bepaalde normen, waarden (lees vooral onze) zouden kunnen opleggen. Dit is een farce. Iemand die de boeken van Hoeseini gelezen heeft en, aangevuld met een stukje levenservaring in Afrika begrijpt onmiddellijk dat het hier letterlijk en fiuguurlijk vechten tegen de bierkaai is. Als in de meeste van deze landen alleen al het onderhoud van een (geschonken) waterleiding een onmogelijke opgave is dan is investeren in duurzame materialen, projecten een gebed zonder eind. Ik ben voor ontwikkelingshulp doch op basis van wederzijdse aanpak, uitvoering. Hulp verlenen omdat wij denken dat wij niet willen achterblijven, uit 'schulgevoelens' etc. etc. is een kwalijke zaak. 21 februari 2010, door Vijgeboom

@Pjtor, dan kan ik u nu al vertellen dat de investeringen die door de Nederlandse regeringen gepleegd zijn in Afghanistan, tot op heden een return on investment hebben van nul komma nul. En in de toekomst zie ik dat niet anders worden, zolang het niet van de mensen zelf komt. Het geld kan beter geïnvesteerd worden in onderwijs, snelwegen en spoorwegen in Nederland. Ik kan u verzekeren dat, dat een hoger return on investment heeft dan het geld te pompen in een bodemloze put Afghanistan geheten. 21 februari 2010, door Marco van der Voorn

Om onze economie weer fatsoenlijk te laten groeien en om werkgelegenheid te scheppen, moeten wij echt enorm gaan investeren in en overstappen op het gebruik van duurzame energie!

Juist doordat de olie opraakt (PeakOil) en wij nog zo afhankelijk van zijn, zal het met de economie steeds verder en sneller bergafwaarts gaan, tenzij wij nu massaal overgaan op duurzame energie. 21 februari 2010, door M

Het is weer eens tijd voor de VVD maar dan aub wel met een sociale inslag. Laat niet de te rechtse VVD-bobo's het voor het zeggen krijgen. Dus zoals beloofd uit Afghanistan, immers het heeft geen zin zoals ook zoveel andere al schreven en het verleden heeft dat met duizenden doden bewezen.....
Zouden Balkenende, Bos en de andere leden van de regering van vooral Christelijke huizen zich niet schamen dat wij in DIT land Voedselbanken hebben...en dat zij daar niets aan hebben gedaan. Ik schaam mij wel. VVD luister naar de meerderheid in dit nog democratische land. 21 februari 2010, door Ton

Ik ben het deel oneens met de strekking dat regeren in de afgelopen jaren waste of time was. Er is een hoop mis, en probeer daar maar eens orde in te scheppen. Heb niet de illusie dat het zomaar beter zal gaan met de VVD aan de macht. Over Afghanistan, als je kijkt naar alle debatten en volledige interviews (dus niet de samenvattingen), dan mag je concluderen dat alles niet getuigt van zorgvuldigheid zoals zo vaak werd genoemd. Maar het kabinetsbesluit 2 jaar geleden was duidelijk. Niks nieuws. Er is er maar 1 die z'n boekje echt te buiten is gegaan, en dat is Maxime Verhagen. Wie gaat er nu toezeggingen in wat voor vorm doen, zolang er niks besloten is.
Gelukkig komen onze mannen en vrouwen weer terug uit Uruzgan. Laten we nu eerst onze problemen, zoals integratie, onderwijs en de economie in het algemeen, aanpakken.
Mark Rutte krijgt mijn stem, maar laat het wel heel kort en krachtig zijn over deze onderwerpen.





21 februari 2010, door R. Mooring

Er wordt gesproken over "De internationale positie van Nederland" die beschadigd zou worden als we in Afganistan zouden opstappen. Wat zou dat dan concreet betekenen voor onze positie en weegt het dan op tegen de bezuinigingen die het gaat opleveren ? 21 februari 2010, door Willem A

Internationaal gezien hebben wij volgens kritici een flinke deuk opgelopen, dankzij het schaamteloze geruzie van ons gevallen kabinet.
Wij, lees NL, gaat van zichzelf uit bij de beoordeling van zaken. Echter we zijn niet alleen, we maken deel uit van een groter verband, de EU en ook de NAVO; dat maakt dat je ook groter moet denken..............
Niet alleen de NL mening telt.
Hoe je ook over de kwestie Afghanistan denkt, denk ik dat het individualisme waar ons land mee behept is de oorzaak is van het doemdenken dat de missie in Uruzgan niet zou kunnen slagen.
Er wordt niet gevochten tegen Afghanistan, maar tegen lieden die het land ten gronde richten. Het is misschien appels met peren vergelijken maar
hoe blij waren wij dat we bevrijd werden van de Duitsers. De internationale gemeenschap liet ons toen ook niet aan ons lot over maar kwam ons te hulp. Als dat niet gebeurd was hadden we nu Duits gesproken.
Dan hadden we hier in NL in ieder geval niet zo'n grote mond gehad in de wereld. Wij stellen nl niks voor en NL zou zijn plaats moeten weten.
Wij vinden het erger als het strooizout op is in ons land en als het OV niet op tijd rijdt. Wat het lot van Afghanen is zal ons een zorg zijn, als wij het maar goed hebben. Ik word ziek van deze instelling, wele getuigt van een verwende instelling.
Niemand weet waar zijn wieg staat als hij of zij geboren wordt. Je zou maar geboren zijn in een land als Afghanistan. Denk daar maar eens over na.

Kortom zolang onze "regering" geen oog en oor heeft voor de echte problemen in de wereld maakt het niet zoveel uit wie er aan de macht is.
Ik spreek de hoop uit dat deze gevallen regering "een pak op de broek krijgt" bij de aankomende verkiezingen an dat anderen, zoals de VVD de kans krijgen om weer orde op zaken te stellen, voordat we nog verder afglijden. 21 februari 2010, door Charles

Mr.Charles, vlgs mij hebt U geen enkele buitenlanse
ervaring gezien U geheel naast de werkelijkheid staande opmerking.Wij zijn als land veel te klein om aan deze missie's mee te doen als eerste. Als tweede
is dit ons opgelegd door de VS. De VS start een oorlog
wij moeten meedoen omdat ze ons in het verleden ook
hebben geholpen? nee U moet Uw geschiedenisboek nog eens nalezen want wie de geschiedenis niet kent kan moeilijk over de toekomst debateren 21 februari 2010, door Oscar Kropswolde

Op naar een nieuwe coalitie met de VVD daarin! Dat wordt puinruimen! 21 februari 2010, door Peter

Beste Charles,

Ik neem aan dat je het standpunt van de VVD kent,
terugtrekking eind 2010 zie standpunt Atzo Nicolaï

21 februari 2010, door Willem A

Tijd voor een D66-VVD-GroenLinks kabinet!
Flexicurity en (sociaal) individualisme als leidraad. Geen gelul over prachtwijken en normen en waarden, maar individuen die via maatwerk aan de slag gaan. Verfrissend na het roomsrode spruitjeskabinet. 21 februari 2010, door Josse

Het gebemoei in het oosten zijn de laatste stuiptrekkingen van een natie die niet eens de eigen bevolking fatsoenlijk kan onderhouden.
Dat moeten wij op alle fronten beter kunnen. 21 februari 2010, door betsy-mary

Nederland heft zich op:

Ik vind dat Nederland zichzelf moet opheffen. Friesland wordt een aparte staat. De Nedersaksische provincies Groningen, Drenthe, OverIJsel en een deel van Gelderland (Achterhoek) waar Nedersaksisch wordt gesproken, worden bij Noord-Duitsland ingelijfd. Zeeland, een deel van Gelderland, Brabant en Limburg worden bij België ingelijfd en Utrecht, Noord- en Zuid-Holland, de Randstadprovincies worden een aparte staat met de naam Randstad. Hoeft het volgend kabinet alleen maar de Randstad regeren.

Hoe lijken jullie dit idee dat Nederland zo op dit manier zichzelf opheft? Bestuurlijke vernieuwing zoals het hoort! 21 februari 2010, door M

Het eerste wat sneuvelt op het slagveld is de waarheid, in Nederland als laatste (alweer) het kabinet. Als er weer een conflict komt (of we gaan verder in Afghanistan) bedenk dan dat er geen risicoloze missies bestaan, of je het nu een vecht missie noemt of anders. Bedenk dat er altijd mensen zullen sneuvelen of gewond raken. Bedenk ook dat de rol die Nederland wil spelen in de wereld alleen mogelijk is als we ook bereid zijn om wereldwijd onze mannen en vrouwen (geen jongens en meisjes aub!!) in te zetten. De gemiddelde militair maakt het niet zo veel uit waar hij wordt ingezet. Het zou wel eens fijn zijn om met opgeheven hoofd ergens aan te beginnen en met opgeheven hoofd onze taken netjes over te dragen. Ook de VVD zal in een nieuwe regering in het kabinet zitten (daar ga ik van uit). En ook dan zal een beslissing moeten worden genomen over een militaire inzet ergens in de wereld. Dan ben ik benieuwd of de aanpak beter is dan het huidige kabinet heeft laten zien. Ik hoop van wel, ik ben er namelijk van overtuigd dat de drie missies waar ikzelf aan heb deelgenomen zin hadden maar een beetje rottig zijn afgerond door de politiek. 21 februari 2010, door Rob

Wat een TOP video. Mooi ook op CDA en PvdA getarget. Tenslotte pleegt SP zelf al politiek zelfmoord met deze video: http://www.youtube.com/watch?v=xVx7-z1oC8Y 21 februari 2010, door Martijn

Was ik net van plan VVD te kiezen, zag ik heer Rutte bij H. Mens. Kies ik toch maar CDA. 21 februari 2010, door jan n

@21 februari 2010, door M

Als Limburger kan ik hier alleen maar achter staan. Ik ben vandaan nog in België geweest. Eerst een filmpje genoten en daarna uit eten geweest.
Wat een verademing in vergelijking met Nederland. De bediening is beleeft en het eten is er zalig en betaalbaar. Hoe anders bij ons. Daarna nog even getankt. Ook daarvan kreeg ik en glimlach op mijn gezicht. 22 februari 2010, door Twan Hendriks

Misschien is het een campagne idee om uit te spreken dat de VVD niet in een CDA kabinet gaat zitten met Balkenende als premier. 22 februari 2010, door GJ

De VVD heeft niet alleen een pakje boter op het hoofd,maar een hele doos!
De VVD is niet meer of minder dan een linkse partij met een heel dun laagje Liberalisme.
Met alle inperkingen van de persoonlijke vrijheid en het schenden van de privacy (opslaan telefoonverkeer,internet surfgegevens,e-mail verkeer,biometrisch paspoort,éénzijdig uitwisselen persoonsgegevens met de Amerikanen enz enz.) heeft de VVD ruimhartig ingestemd.Sterker nog..het was hun nog te mager!
De politiek in dit land overschat zichzelf enorm en creëert geen banen en economische vooruitgang,dat doet het bedrijfsleven.
De Staat is niet de oplossing,maar het probleem! 22 februari 2010, door Hans

Haal Verdonk terug in de gelederen. duidelijkheid naar het volk zal leuk zijn 22 februari 2010, door ton

PVDA heeft het helemaal verpest. ik ga in elk geval VVD stemmen. ik ben het met bijna elk standpunt van de VVD eens. belasting, onderwijs intergratie enz. het enige waar ik het met het onderwijsbeleid niet mee eens ben is de leerplicht op hogen naar 23. motivatie moet zorgen dat jongeren naar school gaan niet verplichting. ik ben zelf 18 jaar en ga mijn HAVO examen doen. ik wil dolgraag naar de hotelschool in den Haag. die is 2 talig en mijn engels niveau is hardstikke slecht en ik ben ook nog eens hardstikke dyslectisch, ik word met al mijn kwaliteiten dus nooit aangenomen. wat ga ik doen? ik ga een heel jaar besteden aan in verschillende branches in de horeca werken en een heel jaar een cursus engels volgen. ik zal aan het eind van het jaar met opgeheven hoofd naar de hotel school gaan. met de leerplicht tot 23 jaar is dit niet mogelijk en dan zal ik voor een of ander vaag HBO kiezen wat onnodig geld kost en zal alsnog eindigen met een baan zonder motivatie.
dit is eigenlijk mijn enige commentaar op de VVD. ik ga zeker op jullie stemmen en veel succes bij de gemeenteraadsverkiezingen! 22 februari 2010, door Bente

Een uitzonderlijke politiek situatie na heel veel "mist" vraagt om een uitzonderlijke duidelijkheid. Doet u alles om de PVV uit regering te houden en ga staan voor een coalitie VVD,D66,GL, PvdA en ga als een front met deze intentie de verkiezingen in. Duidelijkheid en zekerheden, is wat veel kiezers heel graag willen 22 februari 2010, door John K.

Beste Marco,
Ik heb grote problemen met het feit dat je Nederland en de NAVO in een adem noemt met andere mogendheden. Deze landen waren daar als bezetter. Dat zijn wij niet.
Dat de aanwezigheid van buitenlandse troepen moeilijk ligt, dat kan ik me voorstellen. Je veronderstelt echter dat de Afghanen te dom zijn om te beseffen dat ze er alles bij te verliezen hebben wanneer de NAVO weg gaat zonder dat de Taliban verslagen is. Weldenkende Afghanen (die bestaan ook) weten verdraaid goed dat een leven onder de Taliban een vreselijke toekomst is.
Daarbij hebben we een groot eigen belang bij de aanwezigheid van de NAVO in Afghanistan.
Op 9/11 hebben militante Moslims ons de oorlog verklaard. Mooier kan ik het niet maken. Oorlogen worden tegenwoordig niet exclusief door landen tegen landen uitgevochten na een overdracht van een oorlogsverklaring van een ambassadeur aan onze regering. Dat is een romantisch verleden.
Die oorlogsverklaring van Al Quaïda en daaraan gelieerde groepen werd daarna nog eens bevestigd in Londen en Madrid. Het vervelende van oorlogsverklaringen is, dat je ze niet kunt negeren en dat je maar één partij nodig hebt om dat te doen. Je kunt niet zeggen dat je niet mee doet.
Ik begrijp verder niet waarom je Somalië erbij haalt. Somalië bedreigt ons momenteel niet en herbergt (zover wij weten) geen groepen die terroristische aanslagen tegen ons voorbereiden. Piraten daargelaten maar daar zijn we ook mee bezig.
Verder ben ik niet naïef. Sterker nog. Ik ben alles behalve naïef. Ik besef verdraaid goed dat al dat gepraat over opleiden, beter leven voor de Afghanen etc. alleen maar bedoeld zijn voor onze linkse medemens. Die moesten over de streep getrokken worden met een wereldverbeter verhaaltje zodat ze operaties tegen en in Afghanistan zouden steunen.
Als zou worden gevraagd om troepen te sturen om de vervelende Afghanen een lesje te leren dan hadden maar weinig landen troepen gestuurd. Artikel 5 van het NAVO handvest is in de praktijk niet meer dan een dode letter.
Maar laten we eerlijk zijn, een lesje leren en de strijd brengen naar het grondgebied van onze aanvallers is de strategie van de NAVO. Dat is die ook altijd geweest.
Ik heb daar geen bezwaar tegen. Het betekent namelijk dat eventuele burgerdoden dáár vallen en niet hier. Dat klinkt hard voor tere zieltjes maar het is nu eenmaal niet anders. Ik zal altijd kiezen voor onze veiligheid boven die van anderen.
Als de Afghanen het goed spelen dan hebben ze over een decennium of wat langer, een land dat uit de Middeleeuwen is gekomen en wij zijn verlost van een vijand. Onze troepen zijn daar en we zijn bereid te helpen en op te bouwen. Dat is hun voordeel. De slimmere Afghanen zullen uiteindelijk die kans zien en hem benutten.
Sorry dat ik geen verheven doelen heb. Ik ben een realist en denk altijd eerst aan ons belang.
22 februari 2010, door Twan Hendriks

Verandering is het beste wat er kan gebeuren, want alleen dan hou je iedereen scherp. En aangezien beslissingen steeds meer afhankelijkher worden van tijdsdruk is het belangrijk om snel een zakenkabinet neer te zetten om voor de zomer knopen door te hakken. Dat kan alleen met de enige partij die werkt !
Dus Mark, niet meer strooien met verwijten, maar verkondigen (LUID) wat wij gaan doen in de volgende regering. En laat de anderen dan maar uitzoeken of ze de toekomst vorm willen geven. 22 februari 2010, door Stefan Z.

Jazeker, kan ons land dan eindelijk opstaan en kan de discussie over een verhoging van de AOW-leeftijd weer geopend worden. Ik ben een goed opgeleide vrouw van 45 jaar en ik kan geen werk vinden in Nederland. Ik ben overgekwalificeerd. Gelukkig heeft mijn vrouw een uitstekende baan in Zuid-Afrika gekregen, maar het heeft bij mij wel vraagtekens geplaatst over een verhoging van de AOW als je niet eens een baan kunt vinden als 45-jarige. Het zou de VVD sieren als ze het standpunt omtrent de AOW volgt van PVV en SP. Ik heb altijd VVD gestemd, maar als dit standpunt niet verandert, stem ik PVV. 22 februari 2010, door Carolina Dagevos-Millin

@Twan Hendriks Met alle respect mijnheer Hendriks, ik blijf u naïef vinden. De strijd tegen de Taliban valt niet te winnen, hoogstens te beheersen. U gaat ervan uit dat er Afghanen zijn die net zo denken als de Westerling, iemand die de Verlichting hoog in het vaandel heeft staan. Die Afghanen die u bedoelt zijn in de minderheid en de Afghanen waarvan u denkt dat ze net zo’n mindset hebben als wij, daar kan u zich nog wel eens in vergissen.
Verder is het vergelijken van Somalië met Afghanistan , zeker niet het vergelijken van appels met peren. De situatie is daar echt dezelfde, met dien verstande dat we in Somalië aan containment doen en in Afghanistan aan nation building. Het laatste kost ons veel meer aan geld en mensenlevens.
Verder zegt u dat wij daar zitten als bevrijders. Ja wij het Westen denken daar zo over ja, maar de perceptie van de gemiddelde Afghaan is er toch echt een van dat wij een bezetter zijn. En inderdaad zijn er veilige zones binnen Afghanistan, maar grote delen op het Afghaanse platteland zijn nog steeds in handen van de Taliban, en recentelijk nog zijn ze er in geslaagd om in de meest veilige zone in Kabul aanslagen te plegen.
Kortom wij hebben daar niks te zoeken. Hoogstens kunnen we daar aan containment doen zoals we tussen de 2 golfoorlogen in Irak hebben gedaan, en eigenlijk nu ook met Somalië doen. Daarnaast zegt u dat Afghanistan een broeinest van terroristen is. Dat wil ik niet ontkennen, maar het is in mijn ogen zwaar overtrokken. Er zijn ook veel terroristen(denk aan de aanslagen in London 2005) die gewoon hier geboren zijn en op ideeën zijn gebracht door de aanslagen op 9/11 2001 in de V.S. (dat u zeker niet mag onderschatten). Daarnaast hadden deze laatste aanslagen(9/11) wellicht voorkomen kunnen worden als de Amerikaanse inlichtingendiensten beter hadden geluisterd naar de Franse inlichtingendiensten, die de Amerikaanse inlichtingendiensten gewaarschuwd hadden. Er valt dus veel te halen uit het beter en efficiënter inrichten van de veiligheidsdiensten in de VS opdat waarschuwingen niet ergens halverwege binnen de organisatie blijven hangen. En dat laatste is volgens mij nog steeds niet gebeurd. Dat laatste lijkt me dan ook verstandiger dan een heel leger naar een land te sturen om een oorlog te winnen die niet te winnen valt omdat er altijd wel halve garen op deze aardkloot blijven rondlopen. (Denk aan die aanval van een born and bred Amerikaan op
een FBI gebouw in Oklahoma in de jaren ’90)
Nogmaals wij hebben daar niks te zoeken, en zeker Nederland niet. Daarom vind ik het, ook als niet links persoon, een goede beslissing dat wij aan het eind van 2010 daar weggaan.
22 februari 2010, door Marco van der Voorn

Nu het kabinet gevallen is , moet er maar eens ruimte komen voor verandering!!!!!!!!!!!!!!
Mijn voorste is als volgt.
Alle ministers laten kiezen door de kiezers hier door is het mogelijk dat er mensen op de posten komen die verstand van zaken hebben en er ook voor willen gaan tevens zijn we af van het achter kamertjes gedoe

Ook de tweede kamer laten kiezen door de bevolking
Kan het debat ook weer mooi worden en hebben wij als burgers ook invloed op de stemming 22 februari 2010, door Albert Thie

Het is goed voor Nederland dat wij eindelijk een zwakke Premier kwijt zijn ( lees Tobback in Ad). Ik hoop dat het zo zal blijven en dat wij als VVD geen coalitie met de Christelijke partijen zullen sluiten. Daar wij in Nederland een vijftal partijen zullen hebben met een redelijke % vertegenwoordiging in de bevolking stel ik mijzelf de vraag op het niet raadzaam is geworden om een politiek van ouverture (opening) te starten à la Sarkozy waarbij alle mensen die het belang van Nederland in hun hart hebben en bereid zijn met elkaar te werken voor het gemeenschappelijke goed van Nederland niet bij elkaar moeten komen en alle politieke tegenstellingen uitsluiten om Nederland sterk te maken. Iedereen heeft goede ideeën. Laat ons maar de beste ideeën in een programma opnemen en vooruit. 22 februari 2010, door Jean Blankert

@Twan Hendriks Met alle respect mijnheer Hendriks, ik blijf u naïef vinden. De strijd tegen de Taliban valt niet te winnen, hoogstens te beheersen. U gaat ervan uit dat er Afghanen zijn die net zo denken als de Westerling, iemand die de Verlichting hoog in het vaandel heeft staan. Die Afghanen die u bedoelt zijn in de minderheid en de Afghanen waarvan u denkt dat ze net zo’n mindset hebben als wij, daar kan u zich nog wel eens in vergissen.
Verder is het vergelijken van Somalië met Afghanistan , zeker niet het vergelijken van appels met peren. De situatie is daar echt dezelfde, met dien verstande dat we in Somalië aan containment doen en in Afghanistan aan nation building. Het laatste kost ons veel meer aan geld en mensenlevens.
Verder zegt u dat wij daar zitten als bevrijders. Ja wij het Westen denken daar zo over ja, maar de perceptie van de gemiddelde Afghaan is er toch echt een van dat wij een bezetter zijn. En inderdaad zijn er veilige zones binnen Afghanistan, maar grote delen op het Afghaanse platteland zijn nog steeds in handen van de Taliban, en recentelijk nog zijn ze er in geslaagd om in de meest veilige zone in Kabul aanslagen te plegen.
Kortom wij hebben daar niks te zoeken. Hoogstens kunnen we daar aan containment doen zoals we tussen de 2 golfoorlogen in Irak hebben gedaan, en eigenlijk nu ook met Somalië doen. Daarnaast zegt u dat Afghanistan een broeinest van terroristen is. Dat wil ik niet ontkennen, maar het is in mijn ogen zwaar overtrokken. Er zijn ook veel terroristen(denk aan de aanslagen in London 2005) die gewoon hier geboren zijn en op ideeën zijn gebracht door de aanslagen op 9/11 2001 in de V.S. (dat u zeker niet mag onderschatten). Daarnaast hadden deze laatste aanslagen(9/11) wellicht voorkomen kunnen worden als de Amerikaanse inlichtingendiensten beter hadden geluisterd naar de Franse inlichtingendiensten, die de Amerikaanse inlichtingendiensten gewaarschuwd hadden. Er valt dus veel te halen uit het beter en efficiënter inrichten van de veiligheidsdiensten in de VS opdat waarschuwingen niet ergens halverwege binnen de organisatie blijven hangen. En dat laatste is volgens mij nog steeds niet gebeurd. Dat laatste lijkt me dan ook verstandiger dan een heel leger naar een land te sturen om een oorlog te winnen die niet te winnen valt omdat er altijd wel halve garen op deze aardkloot blijven rondlopen. (Denk aan die aanval van een born and bred Amerikaan op
een FBI gebouw in Oklahoma in de jaren ’90)
Nogmaals wij hebben daar niks te zoeken, en zeker Nederland niet. Daarom vind ik het, ook als niet links persoon, een goede beslissing dat wij aan het eind van 2010 daar weggaan.
22 februari 2010, door Marco van der Voorn

Als ondernemer huldig ik het standpunt dat een land moet worden geregeerd als was het een bedrijf.
M.a.w. er moet geld worden verdient, alvorens het uit te kunnen geven.
Een standpunt waarbij je niet bij een arbeiders partij moet zijn, lijkt me.
Ik hoop dat een nieuwe coalitie vooral een zakelijk kabinet gaat worden.
Het zal waarschijnlijk uitdraaien op,
VVD - PVV - CDA.
Wenselijk is,
VVD - PVV - D66.

In ieder geval even geen J.P. meer.
Daar heb ik nu even schoon genoeg van.

F.J.H. Fleddérus 22 februari 2010, door F.J.H. Fleddérus

De val van het Nederlandse kabinet op Zaterdag 20 Februari 2010 is in de eerste plaats te wijten aan J.P. Balkenende. Hij heeft een belangrijke beslissing zover voor zich uitgeschoven tot hij de regie verloor en vervolgens een onnodig voorstel in stemming gebracht, waarvan hij kon weten dat de PvDA dat niet kon accepteren. Dit is niet de eerste keer dat hij laat zien niet geschikt te zijn als regeringsleider van een coalitie. Dat hij vervolgens de schuld voor deze breuk op formele gronden bij de PvDA legt getuigt van karakterzwakte.

In de tweede plaats treft M.Verhagen schuld voor de breuk, in plaats van te zorgen dat er geen formeel verzoek van de NAVO kwam, heeft hij dat verzoek uitgelokt en daarmee de zaak op scherp gezet wel wetende dat de PvDA uitdrukkelijk tegen verlenging van de missie in Afghanistan was. Hij heeft aangetoond niet te begrijpen dat de taak van een minister van Buitenlandse Zaken is om het buitenlandse beleid een weerspiegeling te laten zijn van hetgeen er in Nederland leeft. Het gezichtsverlies van Nederland in dezen is hem volledig toe te schrijven.

In de derde plaats treft W.Bos de schuld, hij heeft volstrekt onnodig zijn grote mond opengetrokken en de eenheid van het kabinet naar buiten verbroken, een formele doodzonde. Hij heeft aangetoond niet ministeriabel te zijn.

In de vierde plaats treft M.Hamer schuld, zij heeft het vuurtje aangewakkerd in plaats van het te blussen, zij heeft aangetoond dat zij geen fractieleidster van een coalitiepartij kan zijn.

Als al deze 4 personen hun taken correct vervuld zouden hebben dan zou er in de herfst van 2009 al een voor alle parijen aanvaardbaar compromis gelegen hebben.

Het meest verwonderlijke is dat hoewel alle 4 aangetoond hebben incompetent te zijn, zij door hun partijen op handen gedragen worden en weer juichend de verkiezingen in mogen gaan in plaats van naar een dorpsburgemeesterpost weggezet te worden. Elk volk krijgt blijkbaar de regering die het verdient, Afghanistan de Taliban en Nederland een regeringscoalitie met de CDA.

Apropos regeringscoalitie, het zou waarschijnlijk beter werken als Nederland het Franse kiessysteem voor de ‘regions’ zou adopteren: in de eerste ronde doen alle partijen mee, maar in de 2e ronde alleen de partijen die minimaal 10% van de zetels hebben veroverd. Dat maakt het parlement een stuk overzichtelijker en efficiënter. Mogelijkerwijze komt er dan een stabielere coalitie tot stand.

22 februari 2010, door Henri Bik

Geachte heer Rutte,

Het beleid wat de afgelopen jaren gevoerd is, onder leiding van de heer Balkenende, is naar mijn mening niet de juiste. De koers moet drastisch gewijzigd worden en naar mijn mening op een manier die in de grondbeginselen van de VDD liggen.

Wat ik graag van u zou willen zien als leider van de VVD is een positieve houding ten opzichte van nieuwe verkiezingen, duidelijke standpunten inzake de problematiek die de samenleving bezig houdt. Door duidelijkheid te verschaffen naar de burger wint u naar mijn mening meer stemmen dan door vingers te wijzen naar degene die verantwoordelijk zouden zijn voor de afgelopen jaren en de val van het kabinet.

Enige terughoudendheid in deze is gepast. laten wij als fatsoenlijke partij geen deelgenoot worden van modder gegooi waar ons land niets aan heeft.

Laat de VVD zich niet aansluiten bij 'Wilders' manier van politiek bedrijven.

met vriendelijke groet,

VVD-er 22 februari 2010, door VVD-er

We moeten een daadkrachtig, maar ook sociaal-rechtvaardig kabinet hebben met een CDA-premier die daadkracht uitstraalt. Geen slapjanus Balkenende meer, maar Camiel Eurlings die ook durft door te pakken. Een eigentijdse Ruud Lubbers dus!

Als de CDA-leden mogen kiezen wie nu de lijsttrekker van het CDA wordt, stem ik op Camiel Eurlings.

M (CDA-lid)

22 februari 2010, door M

Het is werkelijk te erg voor woorden om mee temoeten maken hoe CDA en PVDA tekeer gaan als een paar verwende kleuters die publiekelijk bek-vechten over de ruggen van onze troepen.
De heren hebben zich waarschijnlijk niet afgevraadt wat de schade zou kunnen zijn in het buitenland.
Vanaf deze plaats zou ik Dhr W.Bos en de rest van de PvdA ministers hartelijk willen bedanken voor "NIETS"
en onze "goede naam" in het buitenland op het spel te hebben gezet. Nogmaals Dank.
En verden zeg ik 'DE REGERING IS GEVALLEN NU KAN NEDERLAND WEER OPSTAAN.
22 februari 2010, door Ton

Kom op Mark en nu een faire campagne en daarna constructief gaan regeren.
Aan moddergooien heeft niemand iets, de nederlander heeft behoefte aan een positief verhaal. 22 februari 2010, door Arjan van der Garde

Balkene(lle)nde 4 moest vallen, daar Wouter B. na het uitdelen aan alllerlei onzincommissies, het lef niet heeft om de noodzakelijke bezuinigingen door te voeren. Dat zou verder stemmenverlies opleveren. J.P. Balkenende is totaal ongeloofwaardig geworden als volgende MP. Dat wordt een leuke formatie. Het is dus zaak om een sterk liberaal geluid te laten horen. Mark, zoek pro-actief alle media op en laat de VVD boodschap klinken. Zorg dat de VVD als eerste een programma kan presenteren dat SOLIDE (Zie VVD Heusden) is. Gebruik desnoods die kreet ook: SOLIDE! Een andere kreet: Laat de VVD de puinhoop van JPB4 opruimen! Succes en veel wijsheid.
22 februari 2010, door Ivo Zoon

Het wordt weer tijd voor de VVD in het kabinet!!! 22 februari 2010, door Margriet

Beste Marco,
Het staat je vrij om me naïef te vinden. Ik ben het daar niet mee eens. Vooral omdat het niet bij u doordringt dat het me in de basis helemaal niet uitmaakt of ze ooit van ons gaan houden, die Afghanen. Als wij ze de komende decennia murw kunnen slaan zodat ze ons niet kunnen aanvallen dan vind ik het ook best.
In de vorige eeuw hebben de Geallieerden twee extreem militaristische en geïndustrialiseerde landen die ons aanvielen zo hard aangepakt dat ze anno 2010 nog steeds pacifistisch zijn en hun buik vol hebben van gewapende strijd. Dat kan nu ook nog. We moeten het alleen willen.
Toen Nederland de dienstplicht afschafte en naar een beroepsleger ging werd er voor gekozen om een expeditionair leger op te richten. Als ik zo’n leger op de Oirschotse heide of de Mokerheide tegenkom dat krijg IK het gevoel dat we geld aan het weggooien zijn. Anders dan voor opleiding en herstel wil ik onze eenheden hier niet zien. Zij horen het liefst zo ver mogelijk van onze grenzen onze vijanden te bestrijden. Er zijn brandhaarden genoeg op de wereld.
Onze generatie die in vrede en voorspoed is opgegroeid schijnt daadwerkelijk te denken dat dit de normale staat van zaken is. Dat is echter niet zo. De normale staat van zaken op de wereld is er een van conflict, chaos en onenigheid. Dat zal de komende 50 jaar alleen maar erger worden. De grondstoffen raken op en er komen steeds meer mensen. De macht van het westen is al niet meer vanzelfsprekend. Dat blijkt wel uit het JSF debacle.
De VS zijn niet eens meer in staat een betaalbare jager te bouwen. Ze bouwen de F-22 die zo duur is dat ze er maar 187 van kunnen kopen. Belachelijk weinig. Die denken ze dan aan te vullen met de JSF, die echter zo slecht is dat de luchtmacht hem helemaal niet wil en de Navy al helemaal niet.
Generaals die het niet eens waren met de bouwstop van de F-22 ten gunste van de JSF is te kennen gegeven dat ze hun kop moeten houden. Robert Gates heeft zich omringt met ja-knikkers en zich verzekerd van de steun door het hele land van “corrupte” senatoren die om hun herverkiezing veilig te stellen JSF fabrieken hebben beloofd te bouwen. Zij zullen moeten leveren aan de kiezers in die staten. Of dat toestel nu deugt of niet. Uiteindelijk barst de bel wel uit elkaar en zullen de senatoren moeten toegeven dat ze politiek hebben bedreven die de veiligheid van het land in gevaar heeft gebracht.
In de tussentijd bewapenen de Aziatische en Zuid Amerikaanse landen zich tot de tanden. Argentinië krijgt ook weer praatjes. Terwijl LM zijn order portefeuille almaar naar beneden moet bijstellen loopt die van Sukhoi vol. S-300 en S-400 serie SAMs vinden ook gretig aftrek in deze regio’s.
De macht van China is wel het beste zichtbaar in Afrika waar China door steeds meer beginnende democratieën en dictaturen als een betere partner worden gezien dan de steeds zwakkere en zeurende Westerse landen.
In Azië bouwt India steeds meer vliegdekschepen waar state of the art vliegtuigen op worden gestationeerd.
Er is dus genoeg reden voor ons om mee te aan NAVO missies. Wij behoren tot de Westerse wereld en de Westerse belangen zijn de onze.
22 februari 2010, door Twan Hendriks

Beste (liberale) mensen,
Laten wij er met z'n alle voor zorgen dat de VVD de grootste parij wordt.
E.e.a. houdt wel in dat we er voor zorg moeten dragen
dat de VVD standpunten duidelijk verwoordt moeten worden naar het electoraat,ik weet zeken dat we dat kunnen en laten we dat dan gewoon doen. 22 februari 2010, door Ton

Het is van belang voor de VVD om glashelder te zijn en een hardere lijn in te steken. Mark Rutte is te theoretisch. De VVD moet terug naar de kern voor deze verkiezingen: minder overheidsbemoeienis en meer eigen verantwoordelijkheid. Minder vrijblijvendheid en meer consequenties. 22 februari 2010, door Henk

Ik liet vandaag mijn gedachte eens de vrije loop en dacht; wat zou het mooi zijn als Ben Verwaayen onze nieuwe Minister-President zou worden....dat is de visionair waar Nederland behoefte aan heeft, en weet als geen ander hoe de BV Nederland weer economisch gezond kan worden gemaakt...het was maar een gedachte... 22 februari 2010, door Thomas

Beste mijnheer Hendriks, ik ben het met u eens dat wij lid van de NAVO moeten zijn en dat we de USA nodig hebben, maar het gewoon kritiekloos volgen van de USA zoals u wilt, althans zo komt het bij me over, lijkt me gewoon geen verstandig idee. Wij verschillen met elkaar van mening over hoe de strijd tegen het terrorisme te voeren. U merkt terecht op dat de strijd tegen het terrorisme geen conventionele oorlog is maar u gebruikt wel de middelen die bij het voeren van een conventionele oorlog horen.
Bij de strijd tegen het terrorisme horen niet meer tanks, meer vliegdekschepen, nee daarbij horen meer en beter georganiseerde, functionerende inlichtingendiensten. U heeft zelf gezien dat als de Amerikaanse inlichtingendiensten beter gefunctioneerd hadden de aanslagen op 9/11 voorkomen hadden kunnen worden en we nooit een Amerikaanse invasie van Afghanistan hadden gehad.
Verder zegt u dat India en China een bedreiging voor ons zijn. Ook daar slaat u volgens mij de plank mis. China en India hebben het Westen nodig, net zo hard als wij hen nodig hebben. China is de grootste kredietverlener voor Amerika, de VS zijn ook de grootste importeur van Chinese producten, dus beide hebben geen belang bij een oorlog. Daarom is het ook van belang dat men wederzijdse economische belangen in elkaar heeft en houdt, en zolang men dat heeft, is de kans dat men een oorlog gaat voeren, gering. Daarom ben ik een voorstander van vrijhandel. Echter ben ik het wel met u eens dat wij het Westen wat minder moralistisch zouden moeten zijn naar landen uit Afrika. Daar zouden we best wel eens wat meer realpolitiker mogen zijn. Doen we dat niet dan en blijven we meer domineeszoon spelen dan koopman, dan zouden we wel eens orders mislopen die ons algemeen welvaartsniveau zouden doen verlagen.
Verder weet ik niet uit welk tijdperk u komt maar Afghanistan is geen Duitsland of West Europa van na WOII. De mensen hebben een mindset van een middeleeuwer, en zolang dat blijft en ze geloven beter te zijn en een betere cultuur te hebben dan wij, het gewoon geen zin heeft om dat land te ontwikkelen, dus ook niet de Taliban te bestrijden, omdat de Taliban nu eenmaal in de ogen van veel Afghanistanen, geen terroristische organisatie is maar een organisatie, die er als enige in is geslaagd stabiliteit te brengen in Afghanistan. Dus ik blijf erbij dat het verstandiger is om gewoon te doen aan containment, de inlichtingenorganisaties efficiënter te organiseren en als het nodig is als een land niet wil meewerken, appropriate military action te nemen, maar niet op de schaal zoals dat nu gebeurt in Afghanistan. Omdat dat geen zin heeft en averechts werkt en men juist terrorisme kweekt als men als een idioot te keer gaat, zoals men heden tendage doet in Afghanistan.

22 februari 2010, door Marco van der Voorn

Dit kabinet schoof alle beslissingen voor zich uit. Dit is alles behalve sociaal. De rekening wordt alleen maar hoger en hoger. Er zal, links om of rechts om moeten worden afgerekend. Mijn grote angst is dat straks de verruwing aan de macht komt. Vertoning van (ex-VVDster) R. Verdonk in de tweede kamer vorige week was ronduit genant. De (ook ex VVDer) G. Wilders is mogelijk nog erger. Als dit de toekomst van de politiek in Nederland is, overweeg ik serieus emigratie. Volgens mij zijn we toe aan een no-nonsens, spijkers met koppen kabinet, bestaand uit VVD, D66, en (omdat het niet anders kan) het CDA. Voor de toekomst moeten we serieus nadenken over het algemeen kiesrecht, wat mij betreft worden er minimum opleidingseisen aan de kiezer gesteld, zodat er in ieder geval zinnige partijen in de 2e kamer overblijven. 22 februari 2010, door kees s.

Alles is denk ik al gezegd over Balkenende en Bos. Over de CU is niets te zeggenmaar enfin, de verkiezing zal meer en meer gaan over de vraag wie we terug willen als minister president. Nederland is echt tot op het bot uitgekeken op JP en Bos zal niet het vertrouwen krijgen. Geert zal ook geen credits krijgen van de meerderheid dus blijft over Alexander, Femke of Mark. Het ligt niet in de verwachting dat de laatste drie genoemde personen de grootste fractie in de regering gaan vormen. Wat de VVD heeft wat D66 en Groenlinks niet hebben is een geweldige kandidaat voor de post van minister president, namelijk Ivo Opstelten. Dat zou wel eens een zodanig effect op twijfelend nederland kunnen hebben dat de VVD inderdaad de grootste fractie is na de verkiezingen.

22 februari 2010, door Herman K

Er moet een Ruud Lubbers-achtig kabinet komen met het CDA als de grootste partij, evt. de VVD, GroenLinks en de ChristenUnie. Stevige maatregelen, maar ook sociaal-rechtvaardig. Iedereen zal er een bijdrage aan moeten leveren, ook een kleine bijdrage door de minima, verder mogen de topinkomens wel wat zwaarder belast worden.

Mijn bezuinigingsvoorstellen die ik zou willen doorvoeren:

* Multinationals moeten gewoon belasting betalen;
* Bezuinig fors op de Defensie;
* Geen schimmige re-integratiebedrijven meer. Werklozen moeten bij gewone bedrijven aan de slag;
* Strengere toegang tot de uitkeringen. De genen die kunnen werken, gaan aan het werk en mensen als chronisch zieken, gehandicapten en arbeidsongeschikten moeten een goede uitkering krijgen waar je prima van kunt rondkomen;
* Bevriezen van alle lonen, ook de lonen in de martsector, en uitkeringen, mits de inflatie maar niet al te hoog is;
* Schaf de bureaucratie in de zorg en al die regeltjes voor het bedrijfsleven af, maak het eenvoudiger.

Mijn fiscale maatregelen zouden zijn:

Ik denk dat de belastingen voor de hogere inkomens wel wat verhoogd moeten worden en dat de belastingen voor lagere inkomens (mensen met inkomen tussen sociaal minimum en modaal) verlaagd moeten worden. Zo moet ook de arbeidskorting voor werknemers met minimumloon verhoogd worden, zodat het netto verschil tussen bijstand en minimumloon wat groter wordt en werken daardoor meer lonend wordt.

Wel moet de regering wel op een verstandige manier bezuinigen zonder dat de lagere inkomens keihard in hun portemonnee geraakt worden!

M (CDA-lid)
22 februari 2010, door M

You are absolutely right;kabinet gevallen,laat Nederland weer opstaan!Way to go but we will survive!De VVD terug in het kabinet!Speerpunt:ONDERWIJS!!!!!!!! 22 februari 2010, door Hester Fix

@kees s.

minimum opleidings eisen aan een kiezer stellen? goed plan! vergeet niet waar de hoger opgeleiden van nederland de afgelopen verkiezen voor hebben gekozen: CDA PVDA en CU..... we hebben allemaal gezien waar dat goed voor is.. NERGENS VOOR.. als je het mij vraagt zit er momenteel niemand in de politiek die het niet voor zijn eigen beurs doet!! het is allemaal wij meer en de bevolking minder... Ik ben er in elk geval niet dankzij hun op vooruit gegaan!!! vorige keer vvd gestemd.... nu weet ik het nog niet.. Geert wilders en Ritaverdonk zijn uitgesloten.. maar wat is er dan over? SP? die hebben Agnes Kant... komt niet eens in de buurt van Jan M... d66? zeggen rechtsom en gaan linksom.. vvd... rijk rijker arm armer? klopt ook niet... wat blijft er over? de CU? allemaal op zondag verplicht na de kerk anders komt de gestapo je halen? CDA? dat moesten ze opdoeken... blijft weinig keus zo toch?
zodra de eerlijkheid terugkomt... dan kunnen we pas echt kiezen..!!! 22 februari 2010, door A.D.

Is Ivo Opstelten al gevraagd of hij MP wil worden....? 23 februari 2010, door Mack

Beste Marco,
Dit is het laatste dat ik erover wil zeggen. Ik geloof dat we de overige reageerders vervelen.
Meer intelligence is uiteraard heel belangrijk en daar moeten we mee meer in investeren.
Je hebt ook gelijk dat China de VS nodig heeft en omgekeerd is dat ook het geval. Zo niet nog meer.
Dat is echter irrelevant. Ons land heeft in crisistijd ook een regering nodig. En toch hebben we die niet meer.
Ratio is vooral bij het uitbreken van oorlogen zelden doorslaggevend. Je kunt er op wachten, dat op het moment dat China machtiger is dan de VS (en dat duurt niet zo lang meer) dat ze iets gaan doen aan Taiwan. Ze realiseren zich namelijk verdraaid goed dat na enige initiële verontwaardiging en woede en het verloop van de tijd de VS met hangende pootjes terug zullen komen omdat de VS China harder nodig heeft dan andersom. En daarna smaakt het naar meer.
23 februari 2010, door Twan Hendriks

De VVD de grootste partij? Dat zie ik echt niet zitten! De bovenmodale inkomens nog veel rijker maken en de armen worden echt straatarm. Met de VVD als de grootste partij krijg je onder de zwakkeren in de samenleving die wegens ziekte of handicap niet meer kunnen werken net zo'n grote armoede als tijdens de Grote Depressie van de jaren '30. Dat moeten wij als samenleving echt niet pikken!

Ik daag jullie uit om op deze stelling te reageren. 23 februari 2010, door M

Geachte Dames en Heren,

Laten we met zijn allen stoppen met kijken wat dit kabinet balkenende4 heeft gedaan of juist niet heeft gedaan. Nederland heeft immers gewoon 3 jaar stilgestaan qua ontwikkeling en vooruitgang. Zoals iedere ondernemer en verstandige mensen weten is dat stilstand achteruitgang is. Dus laten we alstublieft stoppen met kijken maar gaan doen. Het lijkt me het beste om naar de toekomst te kijken en zorgen dat Nederland er weer bovenop komt. Net zoals Mark Rutte verteld door de hypotheekrente aftrek te laten voor wat ie is. Als je die stopt, nou dan zijn we qua huizenmarkt terug op het nivo van de jaren 80 of erger, want dan kan geen normaal werkend mens zijn huis nog betalen en staan de helft van de huizen zo te koop, en word het woningtekort op de huurmarkt nog vele malen groter. Laten we vooral kijken naar hervormingen binnen de overheidsinstellingen zelf. Laat ze daar efficienter werken, en nuttiger. D.m.v. eenvoudigere regelgeving met name in de vergunningenwet voor bouw end. Ook moet er goed gekeken worden naar de gezondheidszorg, daar loopt veel ongeschoold personeel het werk te doen waar ze niet voor aangenomen zijn omdat er gewoon te weinig geld is om goed geschoold personeel aan te nemen. Dat zelfde probleem heerst in het onderwijs. En vooral ook niet vergeten om te kijken hoe we Nederlandse burgers weer veilig krijgen op straat, en dat iedere nederlander weer plichtsbesef krijgt naar elkaar toe qua veiligheid. Want je kunt wel zorgen voor meer blauw op straat, maar de echt veiligheid begint bij ons burgers zelf. Als die veiliger denken en vooral doen, dan komt de rest vanzelf. En de politie moet weer meer macht krijgen, zoals ze vroeger het aanzien hadden, is dat nu niet meer het geval, want veel mensen hebben schijt aan de aanwezigheid van politie. En dat komt puur uit het feit dat politieagenten teveel opgezadelt raken met burowerk ipv orde en handhaving!!

Mijn laatste woorden zijn:

Go Mark, lets get to the top, en zorg dat Nederland weer kan opstaan!!! 23 februari 2010, door Jan van Gennip

Niet meer hakken op de kabinetten-Balkenende. Vanaf nu gaan we het er alleen nog maar over hebben met welke ideeën de VVD Nederland vooruit wil helpen! 23 februari 2010, door Rolf vd Berg

Om uit de fuik te blijven van Timmermans en Rottenbergs oproep om de PVV uit te sluiten en tegelijkertijd de potentiele PVV-kiezer en misschien wel meer richting VVD te trekken: Veel van de problemen die Wilders en voorheen Fortuyn aankaarten behoeven volgens heel veel mensen ter rechter en linkerzijde(!) benoeming, en een andere aanpak dan gevestigde vooral zich progressief noemende partijen bieden. Ik vind veel uitspraken van Wilders onzinnig. Ze zijn in mijn ogen bedoeld om kiezers te trekken maar hij stoot daarmee ook een potentieel deel af. Het is plat populisme. Dit ken ik echter ook van SP-ers, en vroegere CPN-ers. Ook de volkspartij (sic) PvdA heeft nooit moeite gehad met de platte roeptoetertaal van de vakbonden, of de links-activistische journalistiek in de jaren tachtig zoals bij de krakersrellen. De huidige progressieven die een verbond tegen de platte populistische PVV nastreven hebben in deze dan ook veel boter op hun hoofd. Eigenlijk zijn ze boos dat ze het populistische alleenrecht kwijt zijn. Het verwijt dat Wilders naar fascisme leidt is even onzinnig als dat de SP naar het communisme van Noord-Korea leidt. (Hoewel daar wellicht meer aanleiding toe is.) De PvdA vond in de jaren zeventig Oost-Duitsland nog het goede Duitsland. Gelukkig heeft geen van deze partijen toen een cordon sanitaire gehad. Ze zijn door coalitiegenoten(!) en kiezers gecorrigeerd. Vervelend is dat veel potentiele PVV-kiezers geen enkel geloofwaardig alternatief wordt geboden voor de door Wilders benoemde problematiek door andere partijen. De PVV zou anders nooit zo groot worden. Ik vind het vreemd dat zich progressief noemende partijen en personen het aanpakken van islamitische waarden zo veroordelen. Geldt dit voor alle religieuze, ideologische, of individuele overtuigingen? Hoe kan het dan dat in de moderne Nederlandse geschiedenis bekrompen christelijke en conservatieve overtuigingen zo snoeihard door de toenmalige progressieven aangepakt werden? En heeft dit vrouwen en homo’s niet bevrijd? Vanwaar deze omslag? Het is niet nieuw te moeten vaststellen dat veel progressieven last hebben van een superioriteitsgevoel. Tegenover andersdenkenden en in het algemeen voelden progressieven die morele superioriteit altijd al. Maar zogauw je niet van volledig Nederlandse afkomst bent verandert ook plots de bejegening door deze progressieven. Al ben je hier al generaties. De wijze opvoedende taak die de progressieve verlichtten voelen tegenover de vreemdeling die nog niet zo ver is. Omzichtigheid is geboden om deze arme in de grond lieve mensen te bevrijden van hun wanen. Hou toch op. Dat is nou juist discriminatie als er al geen racistisch element in zit. Het is juist de immigrant die ook als die hier al twee generaties verblijft als dom wordt behandeld gezien deze superieure houding. En het vervelende is dat juist deze slachtoffermentaliteit als gegoten zit bij een deel van de immigranten omdat deze in hun cultuur breed gedragen wordt. Doorbreek dat zoals dat in de jaren vijftig, zestig, en zeventig is gebeurd is met de bekrompenen van toen. Om te voorkomen dat het conflict etnisch wordt (reëel gevaar)moeten we de immigranten die naar de zelfde vrijheid verlangen een stem en nodige bescherming geven. Want voor dat laatste betreft: De slachtoffers vallen totnogtoe niet of nauwelijks aan de kant van de vermeende zielige conservatieve immigranten. Er worden alleen vrouwen, homo’s, afvalligen, openlijke criticasters van islam, etc. bedreigd. Wie verlangt er nu niet terug naar die heerlijke strijd tegen die domheid. Laat het predicaat “progressief” niet aan degenen die dat niet verdienen. Ik pleit voor de beweging van Nieuwe Progressieven. We moeten wel weer winnen natuurlijk.
“Tijdperken die regressief zijn en in staat van ontbinding verkeren, zijn altijd subjectief, terwijl de trend in alle progressieve tijdperken juist objectief is … Iedere waarachtig uitmuntende onderneming beweegt zich van binnenuit naar de wereld, zoals je kunt zien in de grote tijdperken die waarachtig in progressie en aspiratie waren, en alle objectief van aard waren.” Goethe in gesprek met Eckermann 23 februari 2010, door Rasibus

Ivo Opstelten als premier i.p.v. Balkenende, dat klinkt zeker niet slecht. Als hij wil ten minste.

In sommige reacties lees ik dat mensen bang zijn voor Wilders. Wilders wordt vaak verweten dat hij angst zaait, dat doen zijn tegenstanders echter ook door steeds vaker de meest verschrikkelijke toekomst beelden te schetsen als Wilders aan de macht zou komen. Ik stel voor dat de VVD hier niet aan mee doet. Mensen moeten weten waarom de VVD de beste is, niet waarom ze niet op Wilders moeten stemmen.

Waarom is de VVD dan zo goed naar mijn mening? Ik ben voor de VVD omdat ze voor minimale immigratie staat, geen dubbele paspoorten (en vooral inmenging van buitenlandse mogendheden in NL), toen de VVD in Balkenende II zijn er wetten gemaakt die het moeilijker maken om import bruiden hierheen te halen. Met Paul de Krom wordt deze strenge, effectieve en duidelijke lijn doorgezet zonder welwillende immigranten in de hoek te zetten als profiteurs. Nogal lullig voor mensen die naar Nederland willen immigreren maar de immigratie capaciteit is bereikt. Ik hoop ook dat de VVD de rug recht houd tegen landen als Marokko en Turkije die hun ex-burgers en (klein)kinderen claimen en zich wat minder aantrekt van internationale verdragen. Dat doen die landen immers ook niet als het ze uitkomt.

Verder staat de VVD voor goed bestuur, solide financiën, welvaart, banen creëren, wegen & (tegenwoordig) openbaar vervoer, meer politie op straat die in staat is de burger te beschermen, slagvaardige defensie en onderwijs waarin aangespoord wordt tot excelleren! 24 februari 2010, door Anton

Ik dacht laat ik eens kijken op de site van de vvd, benieuwd naar de standpunten, mn bek viel echt open van verbazing, wat een ongelofelijke bullshit daar staat..ik wist dat ik niet op vvd zou stemmen maar dat de standpunten van z'on bizar laag en onnozel niveau zijn had ik niet gedacht...ga zo door..
een vb-tje van deze site gehaald, lees en huiver:
De VVD vindt dat de markt voor biologisch voedsel ontwikkeld dient te worden door de consumenten die het kopen. De VVD is dus geen voorstander van subsidies voor biologische teelt, er dient immers te worden ingesprongen op de vraag van consumenten.
Brilliant...ik ga morgen wortels verbouwen.... 24 februari 2010, door Doemaarniet

Sla de ledenraadpleging voor de lijsttrekker maar over, Mark Rutte is de onbetwiste leider van de VVD. Wordt nog een hele heisa om een beetje zorgvuldig de rest van de lijst te vullen. 24 februari 2010, door Melvin Koenings

Participeren in de samenleving met behoud van bijstand, WIA/WAO, Wajong. Dat moet wat meer bevorderd worden. Je kunt met behoud van uitkering bijv. vrijwilligerswerk doen, werken bij de arbeidsmatige dagbesteding bij een zorgaanbieder in het kader van de AWBZ, enz. Participeren met behoud van uitkering hoeft echt niet bij het bedrijfsleven of bij de Sociale Werkvoorziening te gebeuren, maar mag ook vrijwilligerswerk of bij de arbeidsmatige dagbesteding zijn. UWV/CWI zou zijn cliënten wat meer achter de broek moeten zitten, om te voorkomen dat mensen steeds maar in huis zitten. Het is niet goed dat wij voor luie profiteurs die wel kunnen werken, maar niet willen werken belasting moeten betalen, anders kosten de uitkeringen teveel geld! Om te voorkomen dat uitkeringen fors verlaagd moeten worden, moeten wij er voor zorgen dat uitkeringsgerechtigden er ook voor wat terugdoen!!!!

Zo heb ik zelf een Wajong-uitkering, maar ik doe ook wat voor mijn uitkering terug. Ik werk als cliënt bij een arbeidsmatige dagbestedingsproject van het RIBW kader AWBZ. Ik ben daar erg blij mee, want ik houd er echt niet van om maar mijn handje op te houden en de hele dag thuis te zitten.

M (CDA-lid) 24 februari 2010, door M

Beste MARK .
Ik heb net u zitten kijken . in het programme nova .Ik ben negen jaar erntig ziek . 18 chemo kuren . 14 maanden op lijst longtransplantatie . Nu urgent . En nog wil u ons korten op ons salaris . Net acht weken . UMCG . WAT DACHT U VAN REISKOSTEN . MEERD DAN 80 EURO ,EIGEN BIJDRAGE .MEDIZIJNKOSTEN PER MAAND. Nou als u aan het bewind komt. in Nederland.
Dan weten mijn vrouw en kind van 14 jaar van moeten rondkomen . Weet u wel wat het kost ???. Als je ernstig ziek bent . Kom maar een weel langs .MAAR. ZO ALS IK AL ZEI . ALS U AAN HET BEWIND KOMT . hOOP IK DAN ER DAN EEN ARTS IS . die een einde aan mijn leven wil MAKEN . DAN HEBBEN MIJN VROUW. EN KIND .TOCH NOG WEL .BETER LEVEN . .IK HOOP DAT U .EN UW PARTIJ. NOOIT MENSEN ZO ALS IK ZIEK WORDEN ..
GROETJES MOLLE 24 februari 2010, door Molle Heidbuurt

Geachte heer Rutte,

De manier waarop u nu tekeer gaat tegen het CDA doet vermoeden dat u over enkele maanden tot dezelfde categorie draaikonten gaat behoren waarbij u nu het CDA indeelt. U gaat zeker geen compromissen sluiten? Wanneer houden politici zoals u nu eindelijk eens op met dit type populistisch gebrul en gebral dat de politiek voor de burger alleen maar ongeloofwaardig maakt. Uw reactie is werkeiljk zo ongelooflijk overdone dat de ongeloofwaardige wijze waarop de heer Bos in zijn eerste publieke reactie het woord 'geloofwaardig' in de mond nam, erbij in het niet valt. Het is een soort spierballenshow van iemand die nooit wat aan bodybuilding doet.

We zullen u over een half jaartje nog eens bevragen op de opvattingen en standpunten die u nu huldigt. Kijken hoever en hoe vaak u met uw 'kont gedraaid hebt'

Veel sterkte de komende maanden en ga zo voort.

Bernard 25 februari 2010, door Bernard

Het is me nu duidelijk waarom Mark Rutte gisteravond in Nova het twee keer had over een gat in de hand. Het was de eerste propaganda voor het VVD reclamespotje over Wouter Bos. Als je op deze manier stemmen wilt winnen, ben je fout bezig. Het werd al gezegd dit wordt een smerige verkiezingscampagne. Dit is het eerste bewijs er van. Echt smerig! 25 februari 2010, door Marten Fokkens

het is toch al veel langer bekend dat de vvd één van de grootste draaikonten-partijen is van nederland? alleen het cda is erger, ook nu weer met het al genomen besluit over uruzgan.

verder even een gewetensvraag voor iedereen: wat moet er gebeuren als er én bezuinigd moet worden, maar ondertussen ook bepaalde dingen veel beter geregeld moeten worden? dat gaat niet samen. en de korting op subsidies, waarom? omdat de rijken dat toch niet nodig hebben ongetwijfeld, maar de armen (mens én organisatie) wel, en dat moet dan helaas maar ten koste gaan van de mensen die toch al een maandsalaris hebben van vijf of meer cijfers voor de komma! hoe zou u het vinden als u ineens een maandje zou moeten ruilen met iemand in de bijstand? dan bent u blij dat die er is, en komt u erachter dat een heleboel dingen die normaal zo vanzelfsprekend waren met veel geld, ineens niet te bereiken zijn zonder dat er subsidies voor worden gegeven als het geld bij de mens zelf op is. Iedereen moet de kans hebben zich te ontwikkelen, dus daarom moet er niet bezuinigd worden op cultuur, onderwijs en/of sociale projecten. beste oplossing is gewoon kilometerheffing, toptax van 60%, afschaffen hypotheekrenteaftrek en het belasten van milieuvervuilend gedrag. alleen dan blijft ons land ook over vijftig jaar nog een mooi land om in te wonen! 25 februari 2010, door jantje

Nog een goede bezuiniging is dat alle overheden en semioverheden overgaan op het gebruik van Open Source software. Dat scheelt enorm in de kosten van de softwarelicenties.

Een idee voor de verkiezingsprogramma's van het CDA en de VVD. 26 februari 2010, door M

Als het om financiële degelijkheid gaat, is er helaas maar één partij die je kunt vertrouwen: de VVD. Nederland heeft echt weer een regering nodig die de tering naar de nering zet. Dus: stoppen met onzinnige uitgaven die toch niks opleveren en meer geld naar veiligheid en onderwijs. Back to basics! 26 februari 2010, door Birgit

@jantje: toptax van 60%??? Lijkt me niet echt motiverend? Je kunt mensen niet vragen meer dan de helft van hun salaris in te leveren! En een groot aantal subsidies kan worden afgeschaft. 26 februari 2010, door Marco van Son

Geachte heer Rutte,

Altijd VVD gestemd.Hoorde gisterenavond bij nova het bashen naar Geert Wilders.U bent niet voor de kopvoddentax en niet voor massa deportage naar Marokko en Turkije. Dit heeft Dhr. Wilders nooit gezegd.U heeft het laten liggen de afgelopen drie jaren. U bent links liberaal en dat hebben de mensen echt wel door.De kopvoddentax was bedoeld als wakkerschudder m.b.t. al die zinloze belastingen zoals verpakkingsbelasting.Ga eens met Dhr. Wiegel praten! 26 februari 2010, door A.Willems-van Amstel

Beste Mark Rutte,

Laten we hopen dat nu een rechts geörienteerde regering komt! En vooral geen coalitie met een linkse partij erbij want, zoals de historie laat zien, levert de VVD dan teveel van haar standpunten in.
Dus Mark sta voor de VVD standpunten, wees wat meer rechts liberaal, à la Kroes, Bolkenstijn & Wiegel, en spreek luid, duidelijk & kortbondig!
Succes!
PS: het voorstel wat hier eerder is gedaan om Kroes te vragen of zij Min.President wil worden, daar kan ik mij helemaal in vinden, een topvrouw waarmee je zeker de verkiezingen zult winnen! 27 februari 2010, door Angelique

Beste Marco van Son,

Ik merk heel duidelijk het egoïstische ikke-ikke-de-rest-kan-stikke gedrag bij de rijken die zo vaak rechts op de VVD stemmen! Door de bezuinigingen moeten we als samenleving het niet pikken dat mensen die wegens ziekte of handicap helaas niet meer kunnen werken helemaal in de armoede komen te vervallen! Armoede leidt tot sociale uitsluiting, dakloosheid en criminaliteit! De solidariteit in de samenleving staat ernstig onder druk en ik vind dat er ook van de rijken best wel wat van gevraagd mag worden. Ook bij RTL-Z moet men niks hebben van een toptarief, rechts bolwerk daar! 27 februari 2010, door M

Van een teleurgesteld links keuze patroon ben ik tot ontdekking gekomen toch veel meer rechts te neigen.
wat ik graag wil is dat werkende mensen uit de middenklasse het best moeilijk hebben om te kiezen. Links wil te veel geld uitgeven en alles vergoeden van mensen die niet werken, maar goed daar betalen wij dus voor. Rechts wil de rijken meer voorzien en betalen wij mee aan hoge woonlasten van luxe villa's die ze toch gemakkelijk boven 3 ton zelf zouden kunnen betalen en het schandelijk is dat ze nog van gemeenschapsgeld durven af te trekken. Aanspraak te doen op geld wat van de gemeenschap is terwijl ze al veel in het zakenleven zitten en bonussen krijgen, drijft mij weer naar links. Maar links heeft weer een te softe aanpak in veel opzichten. Een krachtige middenpartij is er niet. Daarom toch maar vvd en hopen dat vvd zich voor de hardwerkende middenstander in wil zetten. inderdaad vind ik het heel erg dat van mijn loon veel geld wordt afgetrokken en mijn vakantie geld slinkt tot de helft. Als je dan nog overwerkt wordt ook daar de helft vanaf gehaald. Dat moet worden tegengehouden want zo straf je werkende mensen. dat zou niet moeten kunnen. Hard optreden is wel noodzakelijk in deze maatschappij want vele legale dieven zwemmen door de mazen van de wet en gaan er met ons hardverdiende geld vandoor. dat is voor mij het belangrijkste. 28 februari 2010, door ellen

VVD = stelen van de armen en bonussen voor de rijken. VVD = moord aan de kleine zelfstandigen en de winkelcentra worden een grote eenheidsworst. VVD = roepen om blauw op straat maar niet zorgen dat er snel en adequate rechtspraak komt waardoor het blauw op straat zich alleen maar kan concentreren op parkeerbonnen ipv de criminelen. VVD = bestrijden van Wilders in plaats van zijn boodschap serieus nemen. Criminele marrokaantjes kunnen onder de VVD gewoon door blijven terroriseren. Femke Halsema-achtige struisvogelpolitiek noem ik dat.
VVD = doorwerken tot je er bij neer valt (67) ipv het geld halen bij gasten als rijkman groenink en zijn graaiende vrienden. VVD = alleen om Bush en zijn machtige vrienden in een goed blaadje te komen onze jongen naar verre onzinnige avonturen te sturen en belastingeld weg te smijten. 1 maart 2010, door Jules Degrelle

Ik stem zeker op de VVD, ik ben geen "rijke zakkenvullende grijpgrage bankier, maar een gewone hardewerkende burger die toevallig met een werkweek van 80 uur driedubbel modaal verdient. Ik droom van een realistisch rechts kabinet, die de problemen in Nederland niet schuwt. Die ambitie beloont en de financien op orde houdt. Die goede economische afwegingen maakt met het oog op banengroei. Ik ben blij met de multinationals die zich hier vestigen vanwege het voor hen voordelige belastingklimaat, dit schept banen en dus meer inkomsten in de staatspot. Ga je deze normaal belasten (tegen elk verdrag in) zullen ze vertrekken en blijft NL achter met de zwakkeren onder ons. Zo'n NL wil ik niet.
Ik ben er beslist op tegen dat de belastingen omhoog gaan voor alle schijven. Ik ben tegen een symbooltax waarin de zogenaamde rijken weer extra moeten betalen. Waarom moet deze groep toch altijd de zwaarste en hoogste lasten betalen en vallen ze voor elke subsidie , behalve de HRA, buiten de boot? Het geld is een keer op. Ik las in een reactie hiervoor dat die persoon het niet leuk vindt dat haar vakantiegeld voor de helft belasting is, wat denk je dat die bovenmodalen moeten ophoesten elke maand?? Die houden elke maand minder dan de helft over. stop met kijken naar een netto bedrag bekijk de brutobedragen eens, misschien wordt er dan eens beseft dat deze groep al enorm veel moet bijdragen aan de samenleving. In een artikel in de Elsevier stond een mooi overzicht van wie de hoogste lasten dragen, kwam erop neer dat mensen tot modaal 8% van de belastingen opbrengt, de groep erna 16% en de "rijken onder ons" 72%. Hoe bedoel je ze graaien van ons zuurverdiende geld???? De zwaarste lasten worden al gedragen door de sterkste schouders en nu is het genoeg. Ik denk dat de overheid net als een bedrijf moet gaan functioneren. Reorganiseren en overbodige lagen wegsaneren en een keer uitkomen met het geinde budget. Rutte, ik vind je een prima debater en moet altijd erg lachen om de gemaakte grapjes. Ga zo door en zorg voor een rechtse meerderheid, ik vrees nog 4 jaar linkse shitpolitiek... 1 maart 2010, door claudia

Een echte liberale partij zou voor afschaffing van de geldverslindende hypotheekrenteaftrek moeten zijn. Deze prijsopdrijvende schuldsubsidie zadelt kopers met onnodige schulden op, bevoordeelt schuldenmakers en lost de problemen op de woningmarkt niet op. Aangezien de vvd niet met een oplossing komt, maar de problemen voor zich uit blijft schuiven gaat mijn stem nu naar de d66 die wel met een oplossing komt (beperkte aftrekbaarheid en geen indexatie). 1 maart 2010, door onkel

NEderland kan er weer bovenop komen maar moet de overheid een groot vorbeeld geven hoe het wel moet.
Zelfbewustzijn aanwakkeren bij mensen en inzicht geven in de mogelijkheden van hun zelfbeschikking. Verder moet de overheid een stap terug doen en de mensen zelf de gelegenheid geven de problemen op te lossendie spelen dit door fors te bezuinigen in overheidsuitgaven en de burger hun geld terug te geven, wat zij vervolgens zullen investeren naar eigen behoefte en inzicht volgens de basis principes van de economie; vraag, aanbod en concurrentie. niet dat de overheid een enorm aanbod leverd aan waar nauwelijks vraag voor is met een monopoly positie, dit is funest voor onze markt economie en moreel gezien uiterst asociaal gedrag. (hoe de maan socialisme hierop gebaseerd is is mij dus een raadsel)

En in een diepe slaap droom ik dat ooit de VVD zal opstaan als libertair of klassiek liberaale partij i.p.v. het neoliberalisme wat het nu is 2 maart 2010, door Hoc Volearunt

Vanmorgen vroeg naar de stembus.
Voornemen:
Eén stem voor D66 en één voor de VVD (echtgenoot).
Maar helaas, niet één stem uitgebracht uit protest.

Ik had mijn eigen paspoort (daaruit blijkt de naam van mijn echtgenoot) 2 stemkaarten, waarvan 1 met 2 handtekeningen, maar kwam zonder paspoort van mijn echtgenoot, die om 10 voor 7 vanmorgen de deur uitging en wettelijk verplicht is zich te kunnen legitimeren. Of ik een fotokopie had? Nee, want daarmee vraag je om misbruik, tenzij het stembureau zelf de kopie zou maken.
Kortom, ik kon dus niet 2 stemmen uitbrengen en ga – zolang deze bureacratie aanhoudt – nooit van mijn leven nog stemmen.
Ik breng reeds jaren 2 stemmen uit, nl. één voo mijn echtgenoor en één voor me zelf en hoefde nooit eerder te beschikken over 2 legitimaties.
Vanmorgen luisterde ik naar de heren Asscher en Pastors.
Ik werk reeds jaren voor diverse Gemeenten en heb ook met mijn eigen woonplaats Gemeente te maken gehad bij een normale adreswijziging. Ik heb nog steeds een frustratie toen ik een vrije dag nam om persoonlijk mijn adreswijziging door te geven. Ondanks mijn legitimatie, ondanks het feit dat we kapitalen betaalden voor allerlei vergunningen om ons eigen huis te kunnen bouwen moest ik bewijzen dat ik er ook woonde (eigendomsbewijs, enz.) Nou ja, dan vraag ik u. Ik doe geen beroep op een WWB-uitkering. Ik heb er begrip voor dat je het dan wel moet aantonen dat je in de Gemeente woont. Zou het ooit voorkomen dat er mensen zijn, die een huis laten bouwen op de mooiste plek van Nederland en er dan vervolgens niet gaan wonen? Ik kan het me niet voorstellen.De steeds verdergaande bureacratie baart me zorg en het lijkt wel alof ik er steeds meer weerstand tegen krijg. De heer Pastors heeft volkomen gelijk als hij stelt dat er miljoenen worden verspild door bij voorbaat kansloze reïntegratietrajecten (ik maakte één maal mee, dat een bijstandsgerechtigde maar liefst 16 maal een traject naar werk had afgerond, 5 maal een half jaar een nepdienstverband had bij een UB (anders kreeg het re-integratiebedrijf niet betaald), maar feitelijk nooit had gewerkt)). Neen, de klantmanager(s) van de Gemeente had(den) niet onderkend na meer dan 20 jaar bijstand, dat deze klant een aan autisme verwante stoornis had en dus alleen kans van slagen zou hebben op de arbeidsmarkt met intensieve begeleiding van een jobcoach, in werk waarmee hij affiniteit heeft en in werk met weinig prikkels, enz. Ook de reguliere re-integratiebedrijven onderkennen zo’n aandoening niet. Meneer Pastors, u hebt helemaal gelijk, weggegooid geld (alleen voor deze persoon reeds € 24.000,00 uitgegeven, zonder resultaat, met daarnaast - naar achteraf blijkt - ten onrechte een bijstandsuitkering. Ondertussen heeft deze persoon een Wajong uitkering omdat hij op zijn 17e jaar deze beperkingen ook reeds had en wonder boven wonder luktte het met een jobcoach deze man duurzaam in arbeid te plaatsen (UWV nam mijn advies over)
Het 2e aspect wat de heer Pastors aanroerde was de taalcursus voor - ik denk dat hij bedoelde sommige importbruiden, die vanaf de jaren 60 naar Nederland zijn gekomen. De heer Asscher luisterde niet eens.
Mijn stelling is: bezint eer gij begint. Een taalcursus voor personen, die nog nooit in eigen land naar school zijn geweest is weggegooid geld. De Nederlandse woorden, die zo’n persoon moet leren worden nagetekend. De betekenis zal nimmer begrepen worden.

Maar neen, zolang er subsidies beschikbaar worden gesteld zullen gemeenten, zonder nader onderzoek deze personen keer op keer naar cursussen blijven sturen. Er wordt immers voor betaald. Ik ben het met de heer Pastors eens, dat een cursus in een buurthuis met soortgenoten en buren, die meehelpen meer oplevert dan een ‘dure’ taalcursus bij een onderwijsinstelling.
Maar om een lang verhaal kort te maken.
Zolang er niet meer geluisterd wordt naar de adviezen van de burgers, zal ik nooit van mijn leven nog stemmen.

WilleminaWesten

3 maart 2010, door WilleminaWesten

Ik ben pro VVD, en beslist geen rijke vrouw!
Natuurlijk moet de renteaftrek blijven bestaan, wie heeft er anders baat bij dat de HELE huizenmarkt instort voor zowel arm als rijk? Mijn woning staat al ruim 1 jaar te koop, geen ENKELE bezichting gehad en dat voor een nieuw huis! Als de renteaftrek er niet zou zijn, weet ik zeker dat ik geen koper krijg...
Terecht dat de VVD daar niet aan tornt! Houden zo! 4 maart 2010, door Mariska

Willemientje toch,
Laat stemmen nu bedoeld zijn als het middel waarop je als burger een advies kunt geven.

Willemientje is er 1 keer in geslaagd door bastion van regels te breken door een succesvolle plaatsing van iemand in het reguliere arbeidsproces, bravo. Dat was niet dat er werd geluisterd maar Willemientje deed haar werk.

Willemientje is zwaar gefrustreerd.
Er is een Willemientje met een partij, de PVV. Vereniging van ontevredenheid en naar oud vaderlandse traditie ligt de oorzaak van dat gevoel bij een ander; de moslim meer bepaald.

De PVV roept redelijk succesvol dat indien hoofddoeken verdwijnen, samen met moskee, minaretten, koran en Marokkanen dat een enorme stap naar voren zal zijn voor de samenleving.

De enige manier om te komen tot een gezonde samenleving zal die zijn waar de regels en eisen van het samen leven duidelijk zijn.

Het is die duidelijkheid die ons verder zal helpen. Zoals het zelfs voor Mientje duidelijk is dat je kunt stemmen als je je ID bij je hebt, dat je stem gaat naar iemand die namens jou verwoord wat jij wenst en dat dit jouw advies is.

Het is niet te hopen dat Willemientje een eigen partij gaat oprichten. Krijg je waarschijnlijk zoiets als de beweging TROTS. Komt ook niet echt veel verder dan gefrustreerd geblaat.

Ik hoop dat de VVD de kiezer duidelijk kan maken dat het succesvol samenleven het product moet zijn van duidelijke eisen aan hoe we dat doen. Daaruit volgt dan vanzelf de enorme waarde van die samenleving en zal het voor altijd en iedereen de norm zijn.

Nu wordt er oeverloos ge, jeweetwel, over de normen en waarden als uitgangspunten maar omdat niet duidelijk is welke waarde de norm is of welke norm de waarde moet hebben is het een onverplichte kreet van de correctheid, CDA, zonder de vingers aan de inhoud te willen branden.

Ik wil Willemientje sterkte wensen, niet boos zijn schatteke, gewoon samen gaan stemmen met je vent, schept een band. VVD sterkte bij de ontmanteling van Wilders als redder des vaderlands; ook hij mag maar gewoon in 1 stoel zitten en moet hopen dat de rest van zijn gevolg beetje in de pas kan blijven.

GerMeij 4 maart 2010, door germeij

Gisterochtend zei Job Cohen op radio 1: "..dat er nu enorm bezuinigd moet worden..". Wouter Bos pleit juist ervoor meer uitgeven. Wat wil de PVDA nu precies? Mark neem het alsjeblieft over daar in Den Haag !!! 5 maart 2010, door Roel

Ik ben met de stelling eens, echter of de VVD een beter alternatief zal zijn trek ik steeds meer in twijfel.
De ommekeer tov rekeningrijden had me een beetje terug naar de VVD getrokken, maar nu ik zie dat de VVD voorstander is om het tappen van internetverbindingen verder te verhogen is mijn stem voor de VVD als sneeuw voor de zon verdwenen. Ik dacht dat het liberale gedachtengoed bij de partij met de naam "VRIJHEID en Democratie" op de juiste plaats is. Meer en meer ben ik ervan overtuigd dat het niet zo is. Dit wordt nog meer versterkt door de blinde ondersteuning van het ultieme vrijheidsbeperkende "Verdrag van Lissabon" en de ondemocratische Europese club die daaraan vast hangt (zoals niet democratisch gekozen bestuurders zoals de president van de "Verenigde Staten van Europa" die niemand kent, en door geen enkele burger van Europa gekozen is).
Dus ook weer met deze verkiezingen zal ik afwijken van mijn vroegere standaard stem op de VVD, en gaat mijn rode potloodkruisje naar de PVV. 5 maart 2010, door Frank van Son

Het vallen van het kabinet BBB (ik krijg die naam niet uit mijn toetsenbord) is de eerste zegen van dat kabinet voor Nederland.
Ik vind dat de VVD zich moet concentreren op samenwerking (die wat mij betreft tot regeren kan leiden) met de niet confessionele partijen. Die partijen vertonen een zeldzaam "zoals de wind waait waait mijn vaantje"-gedrag. Zij staan altijd in het centrum van de macht terwijl we in Nederland volgens mij een scheiding kennen van kerk en staat. Het wordt dus tijd dat deze partijen naar de oppositie verhuizen. De vorige periode dat het CDA in de oppositie vertoefde was een van de beste periodes die Nederland in de laatste honderd jaar heeft gekend. De vanavond overleden Hans van Mierlo (was hij niet ooit een VVD-er? samen met Hans Gruyters?) heeft ooit met veel elan en een tot inzicht gekomen Wim Kok het eerste paarse kabinet gevormd wat ik, en velen met mij, een verademing vond na vele jaren verstikkende coinfessionele draaikonterij. Ik wens de vertegenwoordigers van de VVD die na 9 juni het VVD standpunt gaan vertolken veel wijsheid en daadkracht toe. Vooral nu de PvdA zich steeds meer gaat gedragen (Den Haag gemeenteraad) als Partij van de Antidemocratie en het VDA met niets beters kan komen als die vent van die vier (nu al 5) kabinetten die niets fatsoenlijks tot stand wisten te
brengen op een enkele oprisping dankzij de VVD na.!
STERKTE voor Mark en zijn companen! 12 maart 2010, door Willem Dieteren

Mee oneens, althans niet op deze manier. De laatste dagen wordt er veel gesproken over bindend leiderschap, en inmiddels heeft de PvdA Job Cohen naar voren geschoven als de personificatie daarvan. Bindend leiderschap toon je echter niet door er over te roepen maar door het te laten zien. Het is nu dan ook de hoogste tijd de polarisatie de rug toe te keren, en dat begint bij een warm pleidooi voor onze parlementaire democratie en de onderkenning dat we als gevolg van deze democratie nog steeds in een der meest welvarende landen ter wereld leven. Dit resultaat kan niet op het conto van slechts een partij of maatschappelijke beweging worden toegeschreven, maar is juist een som van de verschillen en het resultaat van de vrijheid van meningsuiting en de inbreng van alle maatschappelijke invloeden die uiteindelijk culmineren in het parlement.
Alhoewel het geen kwaad kan af en toe te kijken waar het staatsrecht aanpassingen behoeft heeft het systeem zich in de basis bewezen. Onze democratie is een organisch mechanisme van krachten en tegenkrachten dat soms pruttelt, spettert, knalt of zelfs explodeert, maar uiteindelijk naar evenwicht zoekt. En het is goed zo!
Momenteel heerst er voornamelijk verwarring en onvrede, en is er vooral behoefte aan duidelijkheid. Populisten verschaffen een schijnduidelijkheid en illustreren deze met name door zich tegen van alles en nog wat af te zetten. Hiermee geven zij weliswaar richting aan de onvrede en de schijn van een oplossing. Je trapt de 'oude politiek' eruit en daarmee is je probleem opgelost en meer retoriek van dien aard. Nu even terug naar het begin. Als je werkelijk bindend leiderschap wilt tonen zul je dus om te beginnen anderen moeten respecteren. Met (na)trappen versterk je de polarisatie en hoewel dit ( het aanscherpen van tegenstellingen) veelal wordt gezien als goede campagnestrategie, is het in feite niet veel anders dan wat populisten doen, met name in de ogen van de doorsnee burger. Ziehier een oorzaak van de verwarring.
Om dus bindend leiderschap te tonen ga je geheel uit van je eigen visie en daaruitvolgende politieke agenda. Kritiek op anderen is daarbij niet relevant. Relevant is dat een partij zich boven zichzelf verheft en politiek gaat bedrijven vanuit een metapositie ( degene die dit nu kan opbrengen zal de eerste en enige zijn). Om dit te kunnen is een goede, alomvattende toekomstvisie nodig op dit land voor pakweg de komende 50-100 jaar. Hiervoor moet studie worden verricht op b.v. geografisch, demografisch, klimatologisch gebied, en op alle andere gebieden die bepalend zijn voor de mogelijkheden, wenselijkheden maar ook beperkingen die ons land biedt. Een creatieve studie naar de potenties dus en geen afbraakstudie naar bezuinigingsmogelijkheden. Wordt Nederland naast doorvoor- en distributieland een toeristenland?(stijging temperatuur, stranden etc) , wat zijn de mogelijkheden en beperkingen voor de kennisindustrie, de zware industrie, hoe ontwikkelt zich het vestiginsklimaat etc, etc.. Kortom en moet een nieuwe blauwdruk komen rekening houdende met alle van invloed zijnde factoren nu en in de toekomst.
Het zou van bindend leiderschap getuigen indien een der partijen ( bij voorkeur de VVD) dit onderzoek zou initiëren en vervolgens de wetenschappelijke bureaus van alle stromingen, aangevuld met erkende wetenschappelijke instituten, zou vragen het uit te voeren zodat er in ieder geval op wetenschappelijk niveau consensus wordt bereikt. Dit stelt de politiek in de gelegenheid over werkelijke feiten te oordelen en niet steeds afhankelijk te zijn van de waan van de dag. Vervolgens moet worden bepaald welke zaken wij als samenleving willen regelen en welke aan de markt kunnen worden overgelaten. Voor de VVD vereist dit een eerlijke en objectieve herijking van de liberale grondbeginselen waarbij bestaande dogma's en vage, ongenuanceerde interpretaties worden losgelaten. Belangrijke thema's zjin natuurlijk onderwijs, gezondheids- en bejaardenzorg,
veiligheid (waaronder binnenlandse veiligheid en defensie), infrastructuur ( waaronder b.v. ook energievoorziening en delen van de financiele infrastructuur) en milieu. Na besluitvorming over al deze punten kan naar de kosten hiervoor worden gekeken, waarvoor een nieuw belastingsysteem noodzakelijk is waaruit voor de burger klinkklaar blijkt war het belastinggeld aan wordt besteed. Een volstrekt helder systeem dus waarvoor het oude, inclusief alle subsidieregelingen, eerst (virtueel) zal moeten worden afgebroken. Daadkracht en duidelijkheid dus door grote schoonmaak, en dat laatste is iets waar Nederland een traditie hebben hoog te houden.
Maar eerst, omarm de parlementaire democratie, respecteer en luister naar anders denkenden en, op communicatief niveau, spreek niet steeds van 'de overheid' alsof ze van een andere planeet komen. Ook dit schept weer afstand. 'De Overheid', dat zijn wij, ook als er toevallig andere partijen in de regering zitten.
Een dringende oproep tot zelfreflectie dus!! 18 maart 2010, door Ed kniestedt

Kom op VVD zorg dat jullie blijven groeien in de peilingen. De PVV komt toch niet in de regering kijk naar de gemeente Almere ze komen daar in de opositie door hun belachelijke standpunten die zij aanhouden. Zorg dat jullie de PVV kiezers weet te binden aan julllie partij. Jullie zijn zeker in staat om goed te regeren. Het land heeft jullie nodig. Dit heeft gevolg dat Cohen straks in de regering komt en minister president wordt. VVD maak je sterk voor de verkiezingen ook doormiddel van flyeren vlak voor de veriezingen. Voor kampanje die zijn weerga niet kent. 18 maart 2010, door A. de Wit

Kom op VVD zorg dat jullie blijven groeien in de peilingen. De PVV komt toch niet in de regering kijk naar de gemeente Almere ze komen daar in de opositie door hun belachelijke standpunten die zij aanhouden. Zorg dat jullie de PVV kiezers weet te binden aan julllie partij. Jullie zijn zeker in staat om goed te regeren. Het land heeft jullie nodig. Dit heeft gevolg dat Cohen straks in de regering komt en minister president wordt. VVD maak je sterk voor de verkiezingen ook doormiddel van flyeren vlak voor de veriezingen. Voor kampanje die zijn weerga niet kent. 18 maart 2010, door A. de Wit

Graag een regering van Nationale Eenheid! Die regering moet bestaan uit CDA, PvdA en de VVD en met een VVD-minister van Financiën. Zo kunnen wij de overheidsfinanciën op een goede, sociale manier saneren! 19 maart 2010, door M

Het is tijd voor een beter Nederland. Een Nederland dat staat voor gelijke kansen voor iedereen en een Nederland dat eindelijk leert sparen voor de toekomst. Er wordt veel teveel geld uitgegeven aan uitkeringen. een alleenstaande met een bijstand en een kind krijgt meer geld dan Jan met de pet op. Waar blijft die Motivatie nou? Ook moeten mensen begrijpen dat ondernemers onmisbaar zijn in Nederland. Het is tijd voor een partij die voor hen opkomt, het is tijd voor de VVD! 19 maart 2010, door A.C.M. Vos

Graag een regering van Nationale Eenheid???
En in dat plan wordt een van de grootste partijen in Nederland niet betrokken?
Ik ben geen liefhebber van de heer Wilders, maar het gaat mij veel te ver hem gewoon maar te negeren.
We pretenderen toch naar de kiezer te luisteren? 24 maart 2010, door Jaap Lashley

Voorspellen is een moeilijk vak, je kunt er nl niet voor studeren. De crisis zien aankomen is 1, de anderen overtuigen van het gevaar is 2. 1. Goed van dhr. Rutte dat hij het voorspellend vermogen heeft gehad, 2. verbetering is nodig waar het anderen overtuigen betreft. Dat is niet geheel gelukt en is minder.

Ik ben nog aan het overwegen of ik idd dhr Rutte een kans wil geven een krachtig team als regering op te zetten met oog en gevoel voor de burgers in Nederland. 26 maart 2010, door bill

Mark Rutte zag de huidige crisis begin 2008 al aankomen, terwijl flapdrol Wouter Bos en Balkenende de kop in het zand staken en de waarschuwing van Mark in de wind sloegen. Erg dom van hun. Hadden zij daar naar geluisterd en minder onnodig geld aan de banken uitgegeven, dan hoefden wij niet zoveel te bezuinigen! Als het KNMI zwaar onweer of storm verwacht, ga ik toch ook niet die waarschuwing in de wind slaan! Of als een vulkaan dreigt te gaan uitbarsten en de vulkanologen waarschuwen daarvoor en roepen op tot evacuatie, dan ga je dat toch ook niet in de wind slaan om vervolgens door de uitbarsting bedolven te worden onder een pyroclastische stroom?

De PvdA doet dat wel! 26 maart 2010, door M

Het sprookje dat met name door Wouter B ons voor wordt gehouden, dat de bezuinigingen nodig zijn in verband met de crisis geloof ik niet.

We weten met zijn allen al jaren dat we te kampen hebben met een enorme vergrijzing. De rekening van het al die jaren de kop in het zand steken en met bakken geld uitgeven door onze overheid, die moeten we nu betalen.

Dit komt echt niet alleen door de crisis hoor.

Wat mij dan keer op keer opvalt is dat met name de PVDA continue problemen naar de toekomst verschuift en keer op keer in hun begrotingen spreken van meevallers en allerlei vage inkomsten. 31 maart 2010, door Menno Bernardt

Op wie te stemmen? Moeilijk. De standpunten van de VVD staan mij aan, sommige van de "koppen" minder.
Zo gruwde ik van Wiegel: zelf nauwelijks standpunten maar wel anderen aanvallen met flauwe grapjes. All form, no content.
Zalm, een goede minister van Financien? Niet mee eens. Een visieloze boekhouder die steeds meer genoot en misbruik maakte van zijn macht, terwijl hij met zijn kostbare(!) rigide financieel beheer alleen keek wat op de juiste manier ging met nooit keek wat om de juiste redenen werkte. Zo was met name zijn ministerie verantwoordelijk voor de ellende van de Betuwelijn.
In het verleden Verdonk? Hou toch op; dat is een (weer) visieloze bureaucraat. Volgens de regels, afspraak is afspraak. Maar niet nadenken.
Ook andere VVD-ers zijn niet altijd positief in het nieuws: ex bestuurders van DSB, de baas van de AFM...

De heer Bolkestein? Graag. Wat een visie! Wat een intellect! Alle respect voor deze vaak onbegrepen man. Was hij nog maar in Den Haag.

De huidige lichting? Rutte? Ik weet het nog niet. Tot voor kort vond ik hem in zijn presentatie een hoog Agnes Kant gehalte hebben. Snel, nerveus, altijd overdreven in de aanval. Een goede slimme vent, maar toch.
Tot ik hem in de aanloop van de Gemeenteraadsverkeizingen zag in debat met het CDA. Dat was heel goed.
Het zal VVD worden. Maar toch zorgen over de bezetting. 31 maart 2010, door Nico Viergever

Jullie zijn een criminele boevenbende. Nu die Ton Hooijmaijers weer. Al dat tuig bij DSB zijn we ook nog niet vergeten hoor!!!

Op naar de 2 zetels!! 1 april 2010, door Jan