Voorgesteld ‘kinderpardon’ is geen oplossing
De VVD is bezorgd over de PR-campagne die momenteel gevoerd wordt voor een zogenoemd ‘kinderpardon’.
Deze campagne, een initiatief van GroenLinks, heeft als doel tegen te gaan dat uitgeprocedeerde minderjarige asielzoekers terugkeren naar hun land van herkomst. Onder de misleidende noemer ‘kinderpardon’ wordt geprobeerd voor hen een verblijfsvergunning te bewerkstelligen. VVD-Asielwoordvoerder Cora van Nieuwenhuizen: “Op het eerste gezicht oogt zo’n ‘kinderpardon’ wellicht humaan en praktisch: we komen tegemoet aan een maatschappelijk gevoel, zetten een streep onder een aantal moeilijke dossiers en beginnen met een schone lei. Maar zoals zo vaak: schijn bedriegt. Een ‘kinderpardon’ is écht een verkeerd signaal, leidt tot rechtsongelijkheid en lost uiteindelijk niets op”. De VVD roept Gemeenteraden die worden benaderd op geen gehoor te geven aan de oproep van GroenLinks om publiekelijk steun uit te spreken voor dit initiatief.
Wat de VVD betreft is er een aantal redenen waarom een ‘kinderpardon’ een slechte zaak is. Van Nieuwenhuizen: “Het is ten eerste goed te beseffen dat het voorgestelde ‘kinderpardon’ in de praktijk gewoon zal neerkomen op een generaal pardon voor niet alleen de uitgeprocedeerde asielkinderen, maar ook voor de gezinnen van die kinderen. Ouders en familieleden zullen namelijk ook een verblijfsvergunning krijgen. We moeten ons realiseren dat dit betekent dat deze groep beloond wordt voor het vaak jarenlange misbruik van procedures en het niet meewerken aan hun terugkeer”. Dit is vaak de voornaamste reden dat deze uitgeprocedeerde asielzoekers nog in Nederland zijn. Terwijl vaak keer op keer door de rechter is komen vast te staan dat deze mensen geen recht op een verblijfsvergunning hebben, frustreren zij bewust de procedure door onjuiste of onvolledige informatie te verschaffen en stapelen zij procedure op procedure in de hoop dat er ooit weer een generaal pardon komt en zij alsnog mogen blijven. “Als het aan GroenLinks ligt krijgen deze mensen via dit ‘kinderpardon’ nu hun zin. Dat is een verkeerd signaal”, aldus Van Nieuwenhuizen. De VVD vindt dat slecht gedrag niet beloond mag worden met een verblijfsvergunning. Doen we dat wel, dan sturen we een signaal aan alle mensenhandelaren, asieladvocaten en uitgeprocedeerde asielzoekers dat Nederland zwakke knieën heeft. Dat een kind een ticket tot een verblijfsvergunning is. Dat het loont om kinderen op het vliegtuig naar Nederland te zetten, procedures te frustreren en niet mee te werken aan de terugkeer. “Dit is helaas de bittere realiteit, dat blijkt wel uit de aanzuigende werking die dit soort regelingen eerder had en de aanwijzingen dat mensen zelfs bereid zijn een kind op de wereld te zetten om de kansen op een verblijfsvergunning te vergroten. Dit soort praktijken moet je tegengaan, niet aanmoedigen, juist in het belang ook van de betrokken kinderen”, aldus van Nieuwenhuizen.
Een pardon lost ook niets op, zo constateert Van Nieuwenhuizen: “Voorstanders van dit pardon moeten niet de illusie hebben dat we daarna met een schone lei beginnen en de moeilijke dossiers de wereld uit zijn. Elke grens die getrokken wordt zal namelijk gebruikt worden om nieuwe gevallen die nét buiten de boot vallen aan de kaak te stellen. Elk pardon geeft dus een nieuwe groep uitgeprocedeerde asielzoekers valse hoop dat ook zij wellicht tóch in Nederland mogen blijven als ze maar lang genoeg wachten. Dat werkt frustratie van het asielproces alleen maar in de hand. Pardonnen werken dus niet en zijn ook niet nodig. Er is namelijk alle reden volop vertrouwen te hebben in de zorgvuldigheid en rechtvaardigheid van de huidige asielprocedures. Nederland heeft een van de hoogste toelatingspercentages van de Europese Unie. Wie na zorgvuldige procedures niet voor een verblijfsvergunning in aanmerking komt kan – met een beroep op schrijnendheid – zelfs nog de minister vragen zijn discretionaire bevoegdheid toe te passen. Dat gebeurt bijvoorbeeld als het aantoonbaar aan de traagheid van de overheid ligt dat een uitgeprocedeerde asielzoeker na lange tijd nog in onduidelijkheid verkeert over zijn of haar lot. Wie na al deze procedures en waarborgen nog geen recht tot verblijf heeft, móet terugkeren naar het land van herkomst. Dit beleid moeten we bekrachtigen anders zal het draagvlak onder ons asielbestel weggeslagen worden. Van Nieuwenhuizen: “Aan de snelheid en het voorkomen van de mogelijkheden tot stapeling valt wel nog wat te verbeteren en daar wordt door dit Kabinet hard aan gewerkt zodat asielzoekers sneller duidelijkheid hebben of ze mogen blijven of niet. Daarnaast heb ik het Kabinet gevraagd, met steun van de Kamer, om te regelen dat alleenstaande minderjarige vluchtelingen na een eerste afwijzing direct worden teruggestuurd naar hun land van herkomst. Daar zullen ze dan worden opgevangen in weeshuizen die met Nederlands ontwikkelingsgeld zijn neergezet. Op die manier scheppen we snel duidelijkheid en voorkomen we dat ze hun eigen taal en eigen achtergrond vergeten en dat ze te veel vernederlandsen. Dit is vaak een betere en humanere oplossing dan het initiatief van Groenlinks.”
Het uitvaardigen van een pardon zal tenslotte rechtsongelijkheid veroorzaken ten opzichte van asielzoekers die geen kinderen hebben en ten opzichte van hen die wel hebben meegewerkt aan hun terugkeer. Daar komt bij dat de VVD niet anders kan, dan te constateren dat het door GroenLinks voorgestelde ‘kinderpardon’ een open regeling is. Er wordt in de regeling geen concreet voorstel gedaan hoe dat pardon er uit moet komen te zien en er worden geen concrete voorwaarden of beperkingen geformuleerd. Van Nieuwenhuizen: “het voorstel is veel te vaag en onbegrensd. Eenieder die zegt voorstander te zijn van deze regeling heeft eigenlijk geen idee waar hij nu eigenlijk ja op zegt. Daarom is onze conclusie een ‘kinderpardon’ is geen oplossing en is ons advies niet aan beginnen!”
